Приговор № 1-238/2020 1-45/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-238/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 18 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующегосудьи -Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - Казаковой М.Б.,

подсудимого - ФИО1, его защитника адвоката - Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретения наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства путем поднятия тайника - закладки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 13 часов 05 минут, находясь в помещении «Сбербанка», расположенном напротив <адрес>, перевел неизвестному лицу с помощью терминала денежные средства в размере <данные изъяты> за приобретаемое наркотическое средство.

В свою очередь, неустановленное дознанием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12минут, через интернет приложение «<данные изъяты>» установленное на мобильном телефоне ФИО1, путем обмена мгновенными сообщениями передало последнему координаты тайника - «закладки» наркотического средства, расположенного в <адрес>, координаты местности: <данные изъяты>

В тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 прибыл к указанному месту нахождения тайника - «закладки», где незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из тайника - «закладки» полимерный сверток с наркотическим средством производное N - метилэфедрона

В тот же день, примерно в 16 часов 20 минут, в пути следования к месту своего жительства, вышеуказанный автомобиль, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, остановлен сотрудниками полиции на <адрес> и, в ходе досмотра автомобиля, произведенного сотрудниками полиции ФКПП «<данные изъяты>» в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 51 минуты, в бардачке обнаружен, а в последующем следственно-оперативной группой Отдела МВД России по <адрес> КБР, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казакова М.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием <данные изъяты> от заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев