Приговор № 1-214/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело №1-214/2020 61RS0007-01-2020-001243-67


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 22 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н.,

адвоката Павленко А.Г.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого ранее, работающего <данные изъяты> с регистрацией по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (со слов),

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 24 февраля 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, в районе дома №2 по пер.Грибоедовскому г.Ростова-на-Дону, действуя без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый незаконно приобрёл(нашёл) порошкообразное вещество, содержащее в своём вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, постоянной массой не менее 0,30 грамма. Данное вещество он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, 24 февраля 2020 года: ориентировочно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Однако, 24 февраля 2020 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома №8 по ул.Мясникова г.Ростова-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №16). В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону) 24 февраля 2020 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, в присутствии понятых, работники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своём вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, постоянной массой 0,30 грамма, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Федорковой О.Н. и адвоката Павленко А.Г. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра (л.д.99 и 100), по месту жительства характеризуется вполне положительно (л.д.101), ранее не судим:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил о наличии работы и о проживании в <данные изъяты>; имеются несовершеннолетние дети (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); оказал спонсорскую помощь (л.д.93-94); сообщил о том, что есть проблемы со здоровьем у него самого и у младшего из детей.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 06(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства :

-диск с записью – хранить при уголовном деле;

-наркотическое средство – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: