Приговор № 1-585/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-585/2018

№ 1-585/2018

№ 11801520053001009


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гузанова Б.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

07.05.2018 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбыто 184 часа обязательных работ – приговор от 7.05.2018 года), неотбытая часть составляет 176 часов; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 16.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 04 часов 19 минут 16.07.2018, находясь возле ООТ «<данные изъяты>», рядом с <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Р.А.В. не менее двух ударов правой рукой в область головы, от чего последний упал спиной на асфальт. После чего, ФИО2 умышленно нанес Р.А.В. не менее трех ударов обутой ногой в область спины и плеча, не менее двух ударов правой обутой ногой в область головы, от чего Р.А.В. потерял сознание. Затем ФИО2 умышленно нанес Р.А.В., лежащему на земле, три удара кулаком правой руки в область головы. Когда Р.А.В. поднялся с земли, ФИО2 схватил его за руку и стал крутить его вокруг своей оси, затем отпустил руку Р.А.В. и тот ударился телом о стену канализационного узла. После чего ФИО2 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Р.А.В. повреждения - открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага правой гемисферы, эпидуральную гематому правой гемисферы, с вдавленным проникающим переломом теменной кости справа, сопровождающуюся напряженной пневмоцефалией с кровоподтеками, ссадинами головы, причинившую тяжкий вред здоровью; закрытую травму груди в виде перелома 9 ребра справа, причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что данное состояние повлияло на совершение виновным преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, его личность, неудовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усмотрел.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ст.70,71 УК РФ частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит неотбытая часть наказания в виде 176 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 07.05.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.09.2018. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО2 с 16.07.2018 года по 25.09.2018 года включительно. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е.Московец