Приговор № 1-51/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 17 мая 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № АГ 3262 от 23 апреля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 327.1 УК РФ, ч.4 ст. 327.1 УК РФ, ч.4 ст. 327.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в январе 2014 года в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», у неустановленного следствием источника, незаконно с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, приобрел на рынке «Первомайский» <адрес> и в последующем хранил в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «Финская» емкостью 0,5 литров, в количестве 12 бутылок; спиртосодержащий напиток «BOSCA ANNIVERSARY» емкостью 0,75 литра, в количестве 2 бутылок; водку «Хортица серебренная прохлада» емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водку «Белая береза» емкостью 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, а также заведомо поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции - марки акцизного сбора (далее по тексту ФСМ), в количестве 14 штук, не соответствующих по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

В апреле 2017 года на участке улицы около магазина «Изаура» расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес> №, ФИО1 использовал ранее приобретённые им заведомо поддельные ФСМ, и наклеил 4 штуки поддельных ФСМ на боковые части двух бутылок спиртосодержащего напитка «BOSCA ANNIVERSARY» и 2 бутылок водки «Хортица серебренная прохлада», с целью придания алкогольной продукции легального вида, для последующего облегчения её реализации и извлечения материальной выгоды. В апреле 2017 года ФИО1 из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, введя в заблуждение продавца магазина «Изаура» ФИО2 о подлинности алкогольной продукции, передал ей 2 бутылки спиртосодержащего напитка «BOSCA ANNIVERSARY» и 2 бутылки водки «Хортица серебренная прохлада», оклеенных поддельными ФСМ при вышеуказанных обстоятельствах, для последующей реализации ею указанной алкогольной продукции на центральном рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализовала в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну бутылку водки «Хортица серебренная прохлада», емкостью 0,5 литров, оклеенные поддельными ФСМ, за 100 рублей. Сразу после чего, хранившиеся у ФИО2, в вышеуказанной торговой точке магазине «Изаура» 1 бутылка спиртосодержащего напитка «BOSCA ANNIVERSARY» и 2 бутылки водки «Хортица серебренная прохлада», оклеенные ФИО1 поддельными ФСМ, были изъяты сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по РСО-Алания в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ на участке улицы около кафе расположенного по адресу РСО-Алания, <адрес> №, ФИО1 использовал ранее приобретённые им заведомо поддельные ФСМ, и наклеил 5 штук поддельных ФСМ на боковые части двух бутылок водки «Финская» емкостью 0,5 литра, с целью придания алкогольной продукции легального вида, для последующего облегчения её реализации и извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, введя в заблуждение продавца кафе расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, ФИО3 о подлинности алкогольной продукции, передал ей 5 бутылок водки «Финская», оклеенных поддельными ФСМ при вышеуказанных обстоятельствах и 12 бутылок водки «Белая береза» без ФСМ, для последующей реализации ею указанной алкогольной продукции на центральном рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания сооружения, участков местности и транспортных средств», в кафе расположенном по адресу РСО-Алания, <адрес> № были обнаружены и изъяты 5 бутылок водки «Финская», оклеенных поддельными ФСМ при вышеуказанных обстоятельствах и 12 бутылок водки «Белая береза» без ФСМ, хранившиеся у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на участке около кафе «Ирон Хадзар» расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 6 километр автодороги «Алагир-Тамиск», ФИО1 использовал ранее приобретённые им заведомо поддельные ФСМ, и наклеил 7 штук поддельных ФСМ на боковые части двух бутылок водки «Финская» емкостью 0,5 литра, с целью придания алкогольной продукции легального вида, для последующего облегчения её реализации и извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, введя в заблуждение продавца кафе «Ирон Хадзар», ФИО5 о подлинности алкогольной продукции, передал ей 7 бутылок водки «Финская», оклеенных поддельными ФСМ при вышеуказанных обстоятельствах и 10 бутылок водки «Белая береза» без ФСМ, для последующей реализации ею указанной алкогольной продукции на центральном рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания сооружения, участков местности и транспортных средств», в кафе «Ирон Хадзар» расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 6 километр автодороги «Алагир-Тамиск» были обнаружены и изъяты 7 бутылок водки «Финская», оклеенных поддельными ФСМ при вышеуказанных обстоятельствах и 10 бутылок водки «Белая береза» без ФСМ, хранившиеся у ФИО5.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч.4 ст. 327.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 327.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района Агузаров С.В. изменил обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.4 ст. 327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, обосновав это тем, что действия ФИО1., выраженные в неоднократном использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, были охвачены единым умыслом по одному и тому же факту и уголовному делу и их необходимо квалифицировать в соответствии с одной нормой закона по ч.4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части. Подобное изменение обвинения не влечет полного прекращения уголовного дела. Но исключает возможность указания в приговоре на исключенные государственным обвинителем признаки преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в положении п.п. 3 и 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при особом порядке судопроизводства содеянное обвиняемым может быть помимо прочего, переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что для решения вопроса об изменении обвинения, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а также исходя из требований ст. 252 УПК Ф, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, полагает квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 327.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – 12 бутылок водки «Финская» емкостью 0,5 литра, 22 бутылок водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественные доказательства по делу – 12 бутылок водки «Финская» емкостью 0,5 литра, 22 бутылок водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.