Решение № 12-322/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-322/2025

мировой судья Дело №

ФИО1 УИД 86MS0№-70


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что из материалов дела следует, что не был извещен мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, соответственно были нарушены его конституционные права на защиту. С первоначальным штрафом в размере 5000 рублей, он не согласен, обжалован его в ГКУ «АМПП», однако жалоба не была удовлетворена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в связи с неуплатой штрафа, наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках, он не смог уплатить штраф, при этом на счетах были денежные средства, но судебный пристав их не списала, таким образом по вине судебный пристава он не имел возможности распоряжаться денежными средствами, штраф по постановлению был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, представил дополнение к жалобе, в котором настаивал на первоначальных требованиях, также просил взыскать с АМПП 15 000 рублей, с УФСП по ХМАО-Югре 1000 рублей, 18 463, 27 рублей на приобретение билетов Москва-Сургут-Москва, 5000 рублей за аренду квартиры, 70 рублей в качестве транспортных расходов, 1114, 68 рублей проценты за удержание 20 000 рублей, 138, 08 рублей за удержание 5000 рублей. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, с этого же времени зарегистрирован в <адрес>, Р. Дагестан, фактически проживает в <адрес>.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов по адресу: <адрес> не уплатил наложенный на него административный штраф, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №, в размере 5000 рублей, по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-4).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, получить судебное извещение направленное по адресу, по которому он проживал ранее, и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, в момент фиксации административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства КИА К5 государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.16.)

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать обоснованными, направляя копию постановления, судебное извещение по адресу: <адрес>, должностное лицо административного органа и мировой судья правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не представлены. В соответствии приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство (внести изменения в регистрационные данные транспортного средства) в течение 10 суток после приобретения (возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных); изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции; сведения о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, включающие в числе прочего адрес регистрации физического лица, подлежат обязательному учету с внесением в банки данных о владельцах транспортных средств; транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета (пункты 6, 11, 14 и 26).

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764) также непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51). Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.

Должностным лицом и мировым судьёй приняты все надлежащие меры по извещению ФИО2, при таких обстоятельствах право на защиту не нарушено.

Указание в жалобе о наложении ареста на денежные средства, со ссылкой на дату его принятия - ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о невозможности оплаты штрафа в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, необходимо отметить, что в период срока для добровольной уплаты административного штрафа ФИО2 не обращался с ходатайством в административный орган об отсрочке или рассрочке его уплаты, в том числе по причине тяжелого материального положения.

Доводы заявителя о незаконности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, о взыскании расходов, связанных с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя рассмотрению в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежат. Данные доводы к предмету рассмотрения по настоящему делу не относятся.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не является.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнёв