Приговор № 1-338/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-338/2024

КОПИЯ

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>,

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, пенсионера, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применение ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил ... хищение денежных средств ФИО5 с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, с целью ... хищения денежных средств, из корыстных побуждений, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, используя бесконтактный способ, осуществил оплату через электронное программно-техническое устройство, предназначенное для совершения операций с использованием банковских карт, путем производства трех операций осуществил покупку товаров на суммы 639 рублей 98 копеек, 179 рублей 98 копеек и 599 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1419 рублей 94 копейки, тем самым ... похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежные средства в сумме 1419 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, ФИО8, в продолжение своего преступного умысла, направленного на ... хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, ..., из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ, осуществил покупку товаров на сумму 1 004 рубля 70 копеек, тем самым ... похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежные средства в сумме 1 004 рубля 70 копеек, принадлежащие ФИО5

Таким образом, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 18 минут, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму 2 424 рубля 64 копейки, принадлежащие ФИО5, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером возле <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую положил к себе в карман. После чего в магазине «Магнит», расположенного по <адрес>, он купил продукты питания и спиртное, расплатившись найденной банковской картой. После чего, по просьбе Свидетель №1, он купил ему лекарства, расплатившись данной картой. Всего он приобрел товаров на общую сумму 2424 рубля 64 копейки. В этот же день к нему домой приехал сотрудник полиции, которому он признался в том, что с чужой банковской карты оплатил товары в магазине. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах ... хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета (л.д. 37-46).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, потерпевшая Потерпевший №1 на следствии показала, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, которую она открывала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, то на ее телефон стали приходить смс-сообщения с абонентского номера «900» об осуществлении покупок с банковской карты в магазине «Магнит», на суммы 639 рублей 98 копеек, 179 рублей 98 копеек, 599 рублей 98 копеек и в аптеке на сумму 1 004 рубля 70 копеек. Данные покупки она не совершала. После чего, она стала искать свою карту и поняла, что где-то ее выронила. Материальный ущерб в сумме 2 424 рубля 64 копейки значительным для нее не является, так как ее заработная плата в месяц составляет 30000 рублей. Также она получает алименты на общую сумму около 17000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с банковской карты похитил ФИО8 Ущерб ФИО1 ей возмещен полностью. ( л.д. 66-70).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес> приобрели продукты питания, спиртное и лекарства. Покупки оплачивал ФИО8 банковской картой. ( л.д. 47-51)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 9-12 )

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.52-57)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал аптеки «Экона», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58-63);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъяты реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк», справки по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк(л.д. 74-77);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» №; справки по операциям из личного кабинета ПАО «Сбербанк»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ( л.д. 78-84)

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО8, данные в судебном заседании, согласно которым он вину признал полностью и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту, осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму 2424 рубля 64 копейки.

Признательные показания подсудимый ФИО8 подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшей ФИО5, следует, что ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2424 рубля 64 копейки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 установлено, что именно ФИО8 расплачивался банковской картой при приобретении товаров в магазине «Магнит».

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетеля, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим или свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», используя платежные терминалы для безналичного расчета в магазине и аптеке ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 18 минут осуществил оплату покупок на общую сумму 2424 рубля 64 копейки, тем самым ... из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2424 рубля 64 копейки.

Суд, оценив, все доказательства по делу в их совокупности, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак, - «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 2424 рубля 64 копейки, подсудимый похитил посредством оплаты покупок денежными средствами со счета, принадлежащего потерпевшей.

Назначая наказание подсудимому ФИО8, суд принимает во внимание его возраст, то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый ФИО8 дал не только признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, что подтверждается показаниями потерпевшего.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, его личность, фактические обстоятельства совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО8, наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений,

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет к нему нормы об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний, учитывая личность ФИО1, пенсионного возраста, фактические обстоятельства дела, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - банковскую карту ПАО «Сбербанк» надлежит оставить в распоряжении ФИО6, реквизиты банковского счета хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО8 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его пенсионного возраста, материального положения, признания вины, состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: карту ПАО «Сбербанк» надлежит оставить в распоряжении ФИО5, реквизиты банковского счета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись ФИО12

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве <адрес>