Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-857/2019

Дело № 2-857/2019

59RS0044-01-2019-001226-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 25 июля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с кредитным договором ... от .... ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» получила кредит в размере .... руб. под .... % годовых, на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. По состоянию на .... сумма задолженности составляет .... Указанные суммы просят взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представила. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ 21.11 2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно договору банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере .... рублей на срок .... месяцев. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере .... % годовых /л.д.10-13/.

Исполнение банком по предоставлению кредита подтверждается перечислением суммы .... рублей на счет ФИО1 /л.д.52-56/.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору /л.д.11/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривается /л.д. 17-20/.

Таким образом, по состоянию на .... у ФИО1 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ....

Согласно п.4.3. кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности/включительно/.

Банком в адрес ответчика .... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки /л.д. 20/. В установленный срок ответчиком требования банка не были выполнены. Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от .... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме .... отменен на основании заявления ФИО1 В связи с чем, имеются основания для взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Таким образом, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суд взыскивает с ответчика задолженность в размере ....

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 108444 /сто восемь тысяч четыреста сорок четыре/ рубля 09 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2019г. в размере 105141 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3302 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова