Приговор № 1-808/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-808/2017

Дело № 1-808/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО2, защитника Паскарь Т.И., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 09.07.2012 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 16.09.2014 Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.313, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 09.07.2012, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился 15.03.2017 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

27.09.2017 около 01 часов 30 минут ФИО2 проследовал к магазину ООО «Центр запасных частей» по адресу: <адрес>, где подошел к окну данного магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью предмета повредил дужку замка, удерживающего решетку окна, после чего, открыв решетку, выдавил оконную раму и незаконно проник в помещение указанного магазина. После этого ФИО2 подошел к огороженному рабочему месту кассира ООО «Центр запасных частей» и с помощью предмета отжал ригель замка двери и проник в указанное помещение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с помощью предмета вскрыл кассовый аппарат, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 4 140 рублей, принадлежащие ООО «Центр запасных частей».

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Центр запасных частей» материальный ущерб на сумму 4 140 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ им совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего при ознакомлении с делом и в своем обращении в суд заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.», ГБУЗАО «Амурский областной наркологический диспансер», ГБУЗАО «Амурская областная психиатрическая больница» на учетах не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества.

Назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его личность и тяжесть совершенного преступления.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания, суд полагает, что имеются достаточные основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27.12.2017.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий