Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-704/2025

Производство № 2-704/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-000363-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ТоМаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате товара, неустойки, судебных расходов,

установил:

ЗАО «ТоМаг» обратилось в суд с иском к ООО «Авиа Спец Сервис», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 305925,57 руб., из которой: 245190,40 руб. - задолженность по оплате товара, 60735,17 руб. – неустойка за просрочку в оплате товара за период с 02.07.2024 по 28.01.2024 с дальнейшим начислением по 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 до момента фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ЗАО «ТоМаг» и ООО «Авиа Спец Сервис» (ответчик 1) заключен договор поставки<номер обезличен>от 21.06.2024, по которому истец обязуется поставлять, а покупатель – ответчик 1 - принимать и оплачивать товар. Истцом в адрес ответчика 1 бы отгружен товар согласно УПД <номер обезличен> от 24.06.2024 на сумму 1245290,40 руб., срок оплаты по которому согласован сторонами, и составляет 5 календарных дней с момента получения товара. При этом оплата частично произведена 10.07.2024 в сумме 1000000 руб., следовательно, задолженность в сумме 245 190,40 руб. до настоящего времени не оплачена. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки <номер обезличен> от 21.06.2024 между истцом и ФИО1 (ответчик 2) заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 несет в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ответчиком 1 денежных обязательств по оплате товара, полученного от истца, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки <номер обезличен>от 21.06.2024. Ответчику 1 направлены претензии от 09.09.2024 <номер обезличен>, от 11.10.2024 <номер обезличен>, от 15.12.2024, ответчику 2 – претензия т 15.12.2024. Также предпринимались попытки урегулировать спор путем переговоров, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно договору поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и / или оказанных услуг поставщик вправе требовать от покупателя выплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате. За период с 02.07.2024 по 28.01.2025 ответчикам начислена неустойка за 211 дней просрочки в размере 60735,17 руб., учитывая частичную оплату задолженности 10.07.2025 в сумме 1000000 руб.

Представитель истца ЗАО «ТоМаг» ФИО2, действующая по доверенности от 07.08.2023 сроком до 31.12.2025, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям; пояснила, что ни в какой части задолженность с момента предъявления иска ответчиками не погашена.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Авиа Спец Сервис» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательств, причин неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.

Статьей 489 ГК РФ урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ЗАО "ТоМаг" (поставщик) и ООО «Авиа Спец Сервис» (покупатель) заключен договор поставки<номер обезличен>от 21.06.2024, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки в соответствии со счетами, универсальными передаточными документами (УПД) и / или Спецификациями (п. 1.1 договора). Поставщик по согласованию с покупателем обязуется оказать, а покупатель принять и оплатить услуги металлообработки и доставки товара со счетами, универсальными передаточными документами (УПД) и / или Спецификациями (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, покупатель производит оплату в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предварительную оплату. При получении товара без предварительной оплаты покупатель обязуется произвести оплату в срок не более 5 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024. Прекращение срока действия настоящего договора не влечет за собой прекращение обязательств по нему и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении сторонами условий настоящего договора. То есть на момент отгрузки товара поставщиком покупателю договор являлся действующим.

Как следует из универсального передаточного акта<номер обезличен>от 24.06.2024, грузоотправитель ЗАО «ТоМаг» отгрузил грузополучателю ООО «Авиа Спец Сервис» товар на сумму 1245190,40 руб.

21.06.2024 между истцом (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки, по которому поручитель обязуется перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Авиа Спец Сервис» обязанностей по договору поставки <номер обезличен> от 21.06.2024, заключенному между ЗАО «ТоМаг» и ООО «Авиа Спец Сервис», денежных обязательств по оплате товара, реализуемых кредитором должнику, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долги и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки (п. 1.1 договора).

В исковом заявлении указано, что покупателем 10.07.2024 произведена частичная оплата по указанному договору в размере 1000000 руб., остаток задолженности составил 245190,40 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики свои обязательства по оплате товара не выполнили, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчики доказательств выполнения обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора<номер обезличен>от 21.06.2024 не представили, в то время, как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 245190,40 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано истцом, задолженность ответчика по оплате товара истцу составила 245190,40 руб., период нарушения срока возврата – с 02.07.2024 по 10.07.2024 (9 дней), с 11.07.2024 по 28.01.2025 (202 дня).

Согласно п. 4.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и/или оказанных услуг поставщик вправе требовать от покупателя выплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате.

Как видно из п. 3.3 договора поручительства от 21.06.2024, в случае нарушения срока исполнения требования кредитора, указанного в претензии, поручитель обязуется уплатить кредитору по его требованию пени в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки.

09.09.2024 ЗАО «ТоМаг» направило в адрес ООО «Авиа Спец Сервис» письмо об оплате товара <номер обезличен> по договору поставки <номер обезличен> от 21.06.2024 в размере 245190,40 руб. в сроки, предусмотренные договором.

11.10.2024 истцом в адрес ответчика ООО «Авиа Спец Сервис» направлена претензия об оплате товара (направляется повторно) <номер обезличен> с требованием погасить задолженность в указанном выше размере в срок до 18.10.2024.

15.12.2024 истцом в адрес ФИО1 направлены требования об оплате за ООО «Авиа Спец Сервис» <номер обезличен> суммы задолженности в размере 245190,40 руб., в адрес ООО «Авиа Спец Сервис» направлена досудебная претензия об оплате товара <номер обезличен> в указанной сумме в срок до 25.12.2024 без обращения в суд.

21.01.2025 ЗАО «ТоМаг» направило в адрес ООО «Авиа Спец Сервис» досудебную претензию об оплате товара <номер обезличен> (направляется повторно), содержащую требование о погашении задолженности в сок до 24.01.2025 без обращения в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.07.2024 по 28.01.2025 в размере 60735,17 руб. с дальнейшим начислением по 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 до момента фактического погашения долга; представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным.

Как разъяснено в п.п. 69, 71, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

О несоразмерности неустойки ответчиками не заявлено, суд принимает во внимание существо нарушенного обязательства и размер основной задолженности ответчиков перед ООО «Салют»; учитывает период времени, по истечении которого ЗАО «ТоМаг» предъявило требования в суд, что свидетельствует о том, насколько значим для истца факт нарушения обязательств со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае отсутствует явная несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд находит требования истца ЗАО "ТоМаг" к ответчикам ООО «Авиа Спец Сервис» и ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки<номер обезличен>от 21.06.2024 в сумме 245190,40 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 02.07.2024 по 10.07.2024, с 11.07.2024 по 28.01.2025 в сумме 60735,17 руб. с дальнейшим начислением по 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 до момента фактического погашения долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10148 руб., рассчитанной исходя из взысканной суммы в размере 305925,57 руб., согласно расчету: 10 000 руб. + 2,5% от 5925,57 руб. = 10148,14 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «ТоМаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате товара, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <номер обезличен>) солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу закрытого акционерного общества «ТоМаг» (<номер обезличен>) задолженность по оплате товара по договору поставки <номер обезличен> от 21.06.2024 в размере 245190,40 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 02.07.2024 по 10.07.2024, с 11.07.2024 по 28.01.2025 в сумме 60735,17 руб., с дальнейшим начислением неустойки по 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 до момента фактического погашения долга по договору поставки <номер обезличен> от 21.06.2024.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <номер обезличен>) солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу закрытого акционерного общества «ТоМаг» (<номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10148 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2025.