Приговор № 1-98/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

№ 1-98/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 27 мая 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Черновского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в 03ч.00мин., ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 12 октября 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по ул.Гагарина г.Бирск около дома №100 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №57 от 23 февраля 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления:

- рапорт врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.30).

- протокол осмотра документов от 18 марта 2019 года, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лента алкотектора «№» № №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протокол об административном правонарушении серии №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №57, лента алкотектора «№» с номером прибора 3707 от 23 февраля 2019 года 03ч.59мин., лента алкотектора «№» с номером прибора 3707 от 23 февраля 2019 года 04ч.26мин., справка о результатах химико-токсического исследования №1399 н от 27 февраля 2019 года, протокол о задержании транспортного средства серии № (л.д.51-54);

- протокол выемки от 18 марта 2019 года, в ходе которого из специализированной автостоянки ИП ФИО3, расположенный по адресу: РБ, <...>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.43-45);

- протокол осмотра предметов от 23 января 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.46-48);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует что осмотренные предметы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, лента алкотектора, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, 2 ленты алкотектора АКПЭ 01.01М, справка о результатах химико-токсикологического исследования, автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.57-58);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 12 октября 2016 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на 1 год 6 месяцев (л.д.27).

Оглашены показания свидетелей:

ФИО4, из которых следует, что 23 февраля 2019 года в ночное время суток его пригласили поучаствовать в качестве понятого в связи с тем, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» находится с признаками алкогольного опьянения. От водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» исходил запах алкоголя, у него было невнятная речь, данный водитель был отстранен от управления, прошел освидетельствование, которое подтвердило его опьянение. С результатами освидетельствования водитель не согласился, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол задержания транспортного средства, с которым он тоже ознакомился и поставил свою подпись, далее, автомобиль марки «<данные изъяты>» был эвакуирован (л.д.46);

ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Бирскому району. 23 февраля 2019 года, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От него исходил резкий запах алкоголя. Далее, были оформления все соответствующие документы ФИО1 был проверен по базе «ФИС». Выяснилось, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 12 октября 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на 1 год 6 месяцев (л.д.96-98).

Указанное выше обвинение является обоснованным, которое подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие грамоты по службе и награждение медалью «За возвращение Крыма»

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде обязательных работ, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 мая 2019 года по 26 мая 2019 года в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лента алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, 2 ленты алкотектора, справка о результатах химико-токсикологических исследований, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.57-61).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Корнилова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-98/19 Бирского межрайонного суда РБ