Приговор № 1-268/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретарях: <данные изъяты>

с участием: государственных обвинителей: <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата обезличена> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес обезличен>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованному возле указанного дома, принадлежащему <данные изъяты> открыл водительскую дверь данного автомобиля и присел на водительское сидение. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 запустил двигатель указанного автомобиля, имеющимся у него ключом, привел автомобиль в движение и, управляя указанным автомобилем, уехал с места парковки, против воли собственника, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление ФИО1 без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием его, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Препятствий к отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> поскольку в течение испытательного срока ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 19.01.2018) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд,?

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты>

В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Местом отбывания наказания назначить ИК строгого режима.

В срок наказания зачесть период содержания под стражей ФИО1, с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в порядке, установленном п. «<данные изъяты> ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова