Решение № 2-1935/2020 2-1935/2020~М-1713/2020 М-1713/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1935/2020

Дело № 2-1935/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-002274-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 октября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Гражданкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО принято к исполнению исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» убытков в размере 3173400,00 рублей.

Решение суда не исполнено.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1-2 второй очереди (ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено имущество (недвижимое) должника, такое как:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № участок 157, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: №

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктами 1 и 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 55, 71, 131, 132 ГПК РФ, ст.278 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 просит суд обратить взыскание на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: №

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, участок 157, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

принадлежащие на праве собственности ФИО2.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ООО «Терминал».

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 в судебное заседание не явилась, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ООО «Терминал» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило, свою позицию по делу не высказало.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО принято к исполнению исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» убытков в размере 3173400,00 рублей.

Решение суда не исполнено. Указанный долг не погашен на момент рассмотрения дела в суде.

По сведениям ЕГРН в собственности должника ФИО2 на момент исполнения требований исполнительного производства имеются следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, участок 157, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Исходя из материалов дела, строений на указанных земельных участках не имеется, на указанных земельных участках не расположено единственное место жительства ФИО2

Указанные земельные участки являлись предметом раздела общего имущества между супругами ФИО3 и ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2019 года по делу № на вышеуказанные земельные участки за ФИО3 и ФИО2 признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым). Решение Центрального районного суда вступило в законную силу.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, отысканию имущества ФИО2 Имущества, помимо земельных участков, на которое может быть обращено взыскание, заработной платы, иных доходов, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Земельные участки не являются в указанном случае имуществом ФИО2, на которое не может быть обращено взыскание.

По сведениям ЕГРН на спорные земельные участки судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий, что явилось препятствием для регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска.

Однако, вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2019 года по делу № должно быть принято во внимание по настоящему делу.

Действующее законодательство не запрещает раздел совместно нажитого имущества супругов при наличии обеспечительной (запретительной) меры в отношении этого имущества или его части, принятой по гражданскому, административному или уголовному делу.

Кроме того, нормы процессуального права, регламентирующие обеспечительные меры (арест) не могут препятствовать разделу совместно нажитого имущества супругов, что является исключительным правом супругов, и не ставится в зависимость от обеспечительных мер, наличия воли иных участников гражданских правоотношений.

Само по себе наложение ареста на имущество не прекращает права собственности на него, лишь запрещая стороне спора самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ей вещи. Одновременно с этим обеспечительная мера не может препятствовать суду применять надлежащие нормы действующего законодательства и постановлять законное решение, разрешая тем самым спор.

Кроме того, при наличии обеспечительных мер, принятых в отношении совместно нажитого супругами имущества, при разделе совместно нажитого имущества раздел такого имущества после принятия обеспечительных мер не должен производиться в ущерб интересам возможных кредиторов.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

ФИО3 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражала против выдела доли ФИО2

Никаких требований о правах на земельные участки со стороны 3-х лиц (помимо супруги) в связи с наложенными ограничениями, заявлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, 680006, <...>, лит. Е-Е1_Е3, оф. 209) взыскание на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, участок 157, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

принадлежащие на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение требования исполнительного листа по делу № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» убытков в размере 3173400,00 рублей.

Установить, что ФИО3 имеет право преимущественной покупки 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>»,

- земельный участок с кадастровым номером № участок 157, общей площадью 750 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение требования исполнительного листа по делу № № выданного ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Терминал» убытков в размере 3173400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.