Решение № 2-10652/2017 2-10652/2017~М-10741/2017 М-10741/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-10652/2017

Дело № 2-10652/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры города Вологды, действующей в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокуратура города Вологды, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Стройпластик» задолженности по заработной плате с января 2017 года по август 2017 года в размере 25 125 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Вологды Вавилова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Стройпластик» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя прокуратуры города Вологды, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Судом установлено, что истец с 16.09.2011 года по 07.08.2017 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Стройпластик» в должности бухгалтера. За период работы с января 2017 года по август 2017 года ей не выплачена заработная плата в размере 25 125 рублей 57 копеек, что подтверждается справкой конкурсного управляющего ООО «Стройпластик» ФИО1 от 04.10.2017 года. Доказательств осуществления выплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав работника установлен, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 254 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате с января 2017 года по август 2017 года в размере 25 125 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 1 254 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 года.