Приговор № 1-272/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-272/2023

Дело № 1 – 272/2023 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 13 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полковникова Е.Н.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего кухонным работником ООО «КТА», не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

28.12.2017 Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей,

07.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей. Освобожден 24.12.2019 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13.12.2019 с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 1 год 8 месяцев 14 дней,

13.11.2020 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом 14 447 руб. 30 коп. Освобожден 08.10.2021 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.09.2021 условно-досрочно на 2 месяца 15 дней, снят с учета 12.12.2021 в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания (штраф на 13.06.2023 не оплачен в размере 14 406 рублей 22 копейки),

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1)12.10.2022 не позднее 15 час. 58 мин., у ФИО1, находящегося в гардеробе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая стоматологическая поликлиника №» (далее - ГБУЗ ПК «Краевая стоматологическая поликлиника №»), расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно — мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A32», принадлежащего Потерпевший №1, оставленного последним на скамейке в помещении гардероба ГБУЗ ПК «Краевая стоматологическая поликлиника №» по адресу: <адрес>.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может пресечь, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил оставленный на скамейке Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A32», стоимостью 13 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в чехле-книжке, стоимостью 250 рублей, с банковской картой ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющей, банковской картой ПАО «Банк ВТБ», материальной ценности не представляющей, со съемной картой памяти марки «Samsung» с объемом памяти 64 гигабайта, стоимостью 600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 850 рублей.

2) 04.01.2023 в 15 час. 14 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, находясь на территории г. Перми, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», IMEI №/01, №/01, в мессенджере «Telegram» направил неустановленному лицу с ник-неймом «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, электронные сообщения, выразив свое желание о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> в значительном размере.

После чего неустановленное лицо с ник-неймом «Suomishop» отправило в чате мессенджера «Telegram» электронное сообщение с указанием номера банковской карты, а именно №, на которую ФИО1 должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, находясь на территории г. Перми, 04.01.2023 в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 19 мин. перевел в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, денежные средства в сумме 3402 рубля на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, а именно №. После чего 04.01.2023 в 15 час. 19 мин. от неустановленного лица с ник-неймом «<данные изъяты>», в чате мессенджера «Telegram» поступило электронное сообщение с указанием места тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> «13. Олег мед 0.5, Мотовилихинский, мкрн Городские горки № Снежный прикоп в синей изоленте в точно указанном на фото месте», с фотографией места тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. С целью обнаружения указанного тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, 04.01.2023 в период с 15 час. 19 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, прибыл в Мотовилихинский район г. Перми, а именно к месту, указанному в сообщении, где по координатам № извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой не менее 0,477 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и стал незаконно хранить его при себе без цели дальнейшего сбыта.

После чего 04.01.2023 не позднее 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь вблизи <адрес> г. Перми, при проведении задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Перми, с целью сокрытия своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил из руки на проезжую часть возле вышеуказанного дома сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми 04.01.2023 в период с 16 час. 55 мин. по 17 час. 15 мин., на расстоянии 5 метров от угла здания, расположенного вблизи <адрес> г. Перми, на земле со снежным покровом был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой не менее 0,477 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 как следует из телефонограммы, защитник выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. А также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, сообщение пароля от телефона для просмотра информации; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие престарелых родственников, которым ФИО1 оказывает помощь.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной на л.д. 29 т. 1. Согласно ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что на момент написания явки с повинной ФИО1 сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Указанный протокол явки с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 по каждому преступлению рецидива преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений. Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению. Оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в силу закона, не имеется по каждому преступлению.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. Однако имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но в связи с имеющейся у него зависимостью от <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности ФИО1 суд считает, что нет оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Григорьеву В.В. взысканию с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.11.2020 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 14 406 рублей 22 копейки.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотографию с изображением коробки от похищенного мобильного телефона; диск с видеозаписью из ГБУЗ ПК «Краевая стоматологическая поликлиника №»; акт проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 04.01.2023- хранить при деле.

Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI №, изъятый 04.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа в качестве дополнительного наказания: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, уголовный штраф, назначенный судом в качестве дополнительного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855922010060021253.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья