Постановление № 1-144/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

26RS0№-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 28 сентября 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5, предоставившейудостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката ФИО6, предоставившегоудостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь по по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в тот же день примерно в 08 часов 02 минуты ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проникли на территорию двора - домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитили тайно похитили 1 металлическую трубу стоимостью 780 рублей, 4 отопительные металлические трубы, 2 металлические печные дверцы, 1 металлическое кольцо, фрагмент металлической изгороди, общим весом 92 кг стоимостью 9 рублей за 1 кг, стоимостью 828 рублей, общей стоимостью 1608 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1608 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимые ущерб возместили в полном объеме, причинённый вред загладили, принесли свои извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат ФИО5 не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат ФИО6 не возражал и согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- тетрадь с записями о приеме металла - передать ФИО7;

- 1 металлическая труба, 4 отопительные металлические трубы, 2 металлические печные дверцы, 1 металлическое кольцо, фрагмент металлической изгороди - передать Потерпевший №1;

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № - передать ФИО1;

- шлепки темного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> - передать ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв