Приговор № 1-58/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 09 июля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Филатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Атаманова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 29.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также четыре раза совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и два раза совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

21.03.2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №3 с целью распития спиртных напитков пришли к Потерпевший №2, проживающей в комнате № <адрес>. Пройдя в общий коридор квартиры, ФИО1 постучался и прошел в помещение комнаты №, чтобы пригласить Потерпевший №2 в общую кухню, но увидел, что Потерпевший №2 спит. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, взял со стола полимерный пакет, в который сложил принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания, а именно: со стола упаковку чая «Лисма», из холодильника упаковку майонеза «ФИО2 провансаль», упаковку грудки цыпленка-бройлера охлажденную, упаковку «шпикачек», бутылку растительного масла рафинированного «Благо», в упаковке рыбу «путассу», намереваясь с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. В этот момент Потерпевший №2 проснулась и, застигнув ФИО1 при совершении хищения принадлежащего ей имущества, взяла рукой пакет с указанными продуктами, который держал ФИО1, и потребовала показать ей содержимое, предприняв меры к пресечению хищения своего имущества. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, начатые как тайные, обнаружены и стали очевидными для Потерпевший №2, игнорируя данные обстоятельства, относясь безразлично к требованиям Потерпевший №2, вырвал из руки Потерпевший №2 пакет с продуктами, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2 полимерный пакет и принадлежащие Потерпевший №2 продукты питания: чай черный «Лисма» 25 пакетов стоимостью 39,90 рублей; майонез «ФИО2 провансаль» 630 грамм стоимостью 119,90 рублей; упаковку грудки цыпленка-бройлера охлажденную 800 грамм стоимостью 249,90 рублей; упаковку «Шпикачки Даниловские» весом 1 кг стоимостью 199,90 рублей; бутылку растительного масла рафинированного «Благо» стоимостью 99,90 рублей; в упаковке рыбу «путассу» стоимостью 120 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 приговором Уярского районного суда от 10.12.2003 года, вступившим в силу 17.02.2004 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 13 марта 2003 года. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 17.02.2024 года приговор Уярского районного суда от 10.12.2003 года изменен, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 12.11.2015 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.07.2018 года, вступившим в законную силу 19.09.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда от 19.09.2018 года, вступившим в законную силу 22.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 24.04.2018 года отменено, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2018 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 23.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 10.06.2022 года.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на 07.04.2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

07.04.2023 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №3 находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №3, реализуя который, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 07.04.2023 года около 23 часов 00 минут, находясь в помещении летней кухни по указанному адресу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №3 и желая этого, нанес последней удар ладонью левой руки в область носа, от чего последняя испытала физическую боль, вследствие чего Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Кроме того, ФИО1 приговором Уярского районного суда от 10.12.2003 года, вступившим в силу 17.02.2004 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 13 марта 2003 года. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 17.02.2024 года приговор Уярского районного суда от 10.12.2003 года изменен, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 12.11.2015 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.07.2018 года, вступившим в законную силу 19.09.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда от 19.09.2018 года, вступившим в законную силу 22.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 24.04.2018 года отменено, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2018 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 23.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 10.06.2022 года.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на 26.05.2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

26.05.2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли в центральный городской парк г. Уяра Уярского района Красноярского края и остановились на одной из качелей, расположенных напротив <адрес>, для дальнейшего распития спиртных напитков, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №3, реализуя который, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 26.05.2023 года около 23 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №3 и желая этого, нанес последней не менее четырех ударов ладонью левой руки по лицу, отчего последняя испытала физическую боль, вследствие чего Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Кроме того, ФИО1 приговором Уярского районного суда от 10.12.2003 года, вступившим в силу 17.02.2004 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 13 марта 2003 года. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 17.02.2024 года приговор Уярского районного суда от 10.12.2003 года изменен, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 12.11.2015 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.07.2018 года, вступившим в законную силу 19.09.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда от 19.09.2018 года, вступившим в законную силу 22.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 24.04.2018 года отменено, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2018 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 23.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 10.06.2022 года.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на 05.06.2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

05.06.2023 года в дневное время ФИО1 совместно с Потерпевший №3 находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №3, реализуя который, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 05.06.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении летней кухни по указанному адресу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №3 и желая этого, нанес последней не менее четырех ударов ладонью левой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, вследствие чего Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Кроме того, в ночь с 14 на 15 июня 2023 года ФИО1, находившийся с согласия ФИО5 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, в компании с ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1 совместно распивали спиртные напитки. 15.06.2023 года около 07 часов 00 минут Свидетель №2 и ФИО5 ушли из квартиры, последний оставил свой телефон «itei А48» на столешнице кухонного гарнитура в указанной квартире. 15.06.2023 года около 07 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Свидетель №1 за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, с поверхности столешницы кухонного гарнитура в указанной квартире, похитил принадлежащий ФИО5 телефон «itei А48» стоимостью 3533 рубля, с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности для ФИО5 сим-картой и картой памяти 16 Gb. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3533 рубля.

Кроме того, ФИО1 приговором Уярского районного суда от 10.12.2003 года, вступившим в силу 17.02.2004 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 13 марта 2003 года. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 17.02.2024 года приговор Уярского районного суда от 10.12.2003 года изменен, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 12.11.2015 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.07.2018 года, вступившим в законную силу 19.09.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда от 19.09.2018 года, вступившим в законную силу 22.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 24.04.2018 года отменено, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2018 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 23.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 10.06.2022 года.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на 14.08.2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

14.08.2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №3 пришли к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №3, реализуя который, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 14.08.2023 года около 18 часов 20 минут, находясь в общей кухне по указанному адресу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №3 и желая этого, подошел к Потерпевший №3, которая стояла у стены, взял ее за голову обеими руками и толкнул ее в сторону стены, отчего последняя испытала физическую боль, вследствие чего Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.12.2023 года у Потерпевший №3 имелась поверхностная ушибленная рана в теменной области головы справа, которая возникла воздействием (ударом) тупого твердого предмета без четких идентифицирующих признаков, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 приговором Уярского районного суда от 10.12.2003 года, вступившим в силу 17.02.2004 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 13 марта 2003 года. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 17.02.2024 года приговор Уярского районного суда от 10.12.2003 года изменен, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 12.11.2015 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.07.2018 года, вступившим в законную силу 19.09.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда от 19.09.2018 года, вступившим в законную силу 22.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 24.04.2018 года отменено, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2018 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 23.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 10.06.2022 года.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на 09.10.2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

09.10.2023 года около 21 часа 00 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №3 пришли по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №3 физической боли, реализуя который, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 09.10.2023 года около 23 часов 30 минут, находясь в зальной комнате по указанному адресу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №3 и желая этого, взял с подоконника деревянную скалку, которой нанес удар в область левого колена Потерпевший №3, отчего последняя испытала физическую боль, вследствие чего Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.10.2023 года у Потерпевший №3 имелся кровоподтек в области левого коленного сустава по передней поверхности, который возник воздействием (ударом) тупого твердого предмета без четких идентифицирующих признаков, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 приговором Уярского районного суда от 10.12.2003 года, вступившим в силу 17.02.2004 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 13 марта 2003 года. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 17.02.2024 года приговор Уярского районного суда от 10.12.2003 года изменен, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 12.11.2015 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 24.04.2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.07.2018 года, вступившим в законную силу 19.09.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Приговором Уярского районного суда от 19.09.2018 года, вступившим в законную силу 22.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 24.04.2018 года отменено, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2018 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 23.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы 10.06.2022 года.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на 22.10.2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

22.10.2023 года около 19 часов 50 минут Потерпевший №3 двигалась около сети магазинов с наименованием «Оранж маркет» по <адрес> в сторону <адрес>, где встретилась с ФИО1, у которого на почве ревности к Потерпевший №3 возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, реализуя который, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 тут же, находясь по указанному адресу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №3 и желая этого, сгибом левой руки обхватил Потерпевший №3 за шею сдавливая ее, правой рукой схватил за правую руку, и наклонив ее тело вперед повел в сторону, вследствие чего Потерпевший №3 была причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, согласие подсудимого с предъявленным обвинением. С учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

-четыре раза насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по эпизодам совершения насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №3 07.04.2023 года, 14.08.2023 года, 09.10.2023 года и 22.10.2023 года по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

-два раза нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по эпизодам нанесения побоев Потерпевший №3 26.05.2023 года и 05.06.2023 года по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы №/д от 04.08.2023 года и №/д от 13.12.2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страда и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свои права на защиту и участвовать в следственных действиях. У ФИО1 обнаружен синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч.3 ст. 18 УИК РФ или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. По психическому состоянию противопоказаний для лечения «алкоголизма» выявлено не было (т.3 л.д.68-71, 80-83).

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО3 в период совершения им преступлений, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, а также с учетом заключений экспертов суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершённых преступлений и данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а семь к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте и его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а также по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд учитывает явки с повинной и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также по эпизодам хищения имущества принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого умысла и совершению им преступления, доказательств этому не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, по всем эпизодам суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО3 ранее судим приговором Уярского районного суда Красноярского края от 19.09.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в настоящее время привлекается за совершение умышленных преступлений. Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, при этом имеются основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличия у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также с учетом совершения ФИО3 семи преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает, в том числе по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, поскольку прекращение уголовного дела по данному эпизоду за примирением сторон, как об этом просит сторона защиты и потерпевший, невозможно в силу положений ст. 76 УК РФ, согласно которой от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в то время как ФИО3 является лицом, ранее судимым.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Потерпевший №1 по каждому из этих преступлений меру наказания в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку цель исправления подсудимого не может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Уярский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Уярский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Уярский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Уярский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Уярский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Уярский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: телефон «itel» модель L6006 А-48 с сим-картой компании «ТЕЛЕ2» и картой памяти на 16 Gb, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; деревянную скалку, хранящуюся в КХ ВД МО МВД России «Уярский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Привалова О.В.

Копия верна:судья