Приговор № 1-403/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, с незаконченным высшим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 07 часов до 07 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся у него ключом замок запасных дверей магазина «Модис», незаконно проник в помещение торгового зала, где зная и введя цифровую комбинацию, открыл входную дверь, проник в помещение офиса, откуда тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 123 491 рубль 38 копеек, принадлежащие АО «Одежда 3000», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Одежда 3000» ущерб на общую сумму 123 491 рубль 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленного против собственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, активно способствовал установлению фактических обстоятельств преступления, полностью признал свою вину, а также частичное добровольное возмещение ущерба, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст ФИО1, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст.97, ст.102 и ч.1 ст.110 УПК РФ на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Представителем потерпевшего АО «Одежда 3000» - Ж. заявлен к подсудимому ФИО1 гражданский иск о возмещении ущерба в размере 118 491 рубль 38 копеек, с которым подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 55).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлением ущерба АО «Одежда 3000» в размере 118 491 рубль 38 копеек, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, поэтому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного им ущерба 118 491 рубль 38 копеек в пользу АО «Одежда 3000».

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- акт инвентаризации денежных средств, лист кассовой книги, денежные средства, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д. 46-47, 48, 139, 140), – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- копии листа кассовой книги и акт инвентаризации, ДВД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 85-86) – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д.202), в судебном заседании в размере 2805 рублей, всего в размере 8 415 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «Одежда 3000» 118 491 (сто восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 38 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации денежных средств, лист кассовой книги, денежные средства, надлежит снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и разрешить законному владельцу распоряжаться ими; ДВД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии листа кассовой книги и акт инвентаризации – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко