Решение № 12-66/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 12-66/2023

Дело № 12-66/2023


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2023 года г.Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 18.07.2023 года № 5-323/2023 по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 18.07.2023 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

28.04.2023 года в адрес Губахинского городского суда от мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района поступило дело об административном правонарушении № 5-323/2023 в отношении <ФИО>1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата вынесения постановления 18.07.2023 года) с апелляционной жалобой <ФИО>1 датированной 24.07.2023 года в которой он просит пересмотреть постановление Губахинского мирового суда в связи ухудшением состояния здоровья, при этом апелляционная жалоба, дату судебного акта мирового судьи не содержит, как и не содержит иных данных позволяющих полагать, что жалоба подана именно на постановление мирового судьи по данному делу, поскольку в суд мировым судьей также передано административное дело № 5-324/2023 года в отношении <ФИО>1 по ст. 19.13 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа 1 000,00 руб.) с копией жалобы, оригинал которой находится в материалах дела № 5-323/2023.

Между тем, в судебном заседании от <ФИО>1 суду поступила жалоба, согласно которой он указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи от 18.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного ареста, в связи с ухудшением состояния здоровья. Постановлением мирового судьи от 18.07.2023 года по ст. 19.13 КоАП РФ обжаловать не желает.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просил уменьшить срок административного ареста, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, в период отбывания административного ареста его состояние здоровья ухудшилось, 24 и 25 июля 2023 года обращался за медицинской помощью, в связи с повышением артериального давления, ему выдавались препараты, полагает, что наличие хронических заболеваний и ухудшение здоровья в совокупности является основанием для снижения назначенного мировым судьей наказания.

В целях проверки доводов <ФИО>1 в судебном заседании был опрошен заведующий медицинской частью изолятора временного содержания <ФИО>4, который пояснил, что действительно 24 и 25 июля 2023 года <ФИО>1 обращался с жалобами на состояние здоровье, было повышенное артериальное давление, <ФИО>1 была оказана медицинская помощь, выданы соответствующие препараты, <ФИО>1 заболеваний препятствующих отбыванию административного ареста не имеет, в случае ухудшения состояния здоровья, лицам содержащимся под административным арестом вызывается скорая медицинская помощь.

Выслушав доводы заявителя, опросив заведующего медицинской частью изолятора временного содержания <ФИО>4, исследовав материалы административного дела № 5-323/2023, суд приходит к следующему.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из материалов дела, решением Соликамского городского суда Пермского края от 03.11.2020 года в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, и административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – г. Гремячинск Пермскогок рая, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Губахинским городским судом Пермского края от 09.11.2021 года и от 31.05.2022 года <ФИО>1, дополнены ранее установленные Соликамским городским судом ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания в кафе и барах им иных питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив на территории муниципального района избранного места жительства или пребывания иди фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных, культурно-массовых иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории муниципального района избранного места жительства или пребывания иди фактического нахождения.

10.07.2020 года <ФИО>1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в ОП № (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Губахинский».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023 года (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от 13.07.2023 года (л.д. 5); письменным объяснением <ФИО>1 от 18.07.2023 года, согласно которому 10.07.2023 года он не явился в полицию на регистрацию, так как употреблял алкоголь (л.д. 4); заключением о заведении дела административного надзора от 17.11.2020 года (л.д. 8); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.11.2020 (л.д. 9); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 21); предупреждением от 20.06.2022 года и подпиской (л.д. 20); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которым <ФИО>1 постановлением от 13.06.2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а также привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ судебными постановлениями от 13.03.2023 года, 21.02.2023 года и 12.12.2022 года (л.д. 22 - 24); другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При таких условиях судья считает, что действия <ФИО>1 мировым судьей верно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт того, что в жалобе на постановления постановление по делу об административном правонарушении и приведенных при рассмотрении дела доводах <ФИО>1 просит изменить назначенное наказание, а не отменить его, свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, и несогласии с назначенным наказанием.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание <ФИО>1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вид и срок административного наказания являются справедливыми, соразмерными совершенному административному правонарушению, соответствует требованиям закона, установленным обстоятельствам дела, с учетом личности виновного, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и обеспечивает выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждение совершения административных правонарушений.

Доводы жалобы о необходимости снижения срока административного ареста в связи с ухудшением состояния здоровья не являются основанием для снижения назначенного мировым судьей наказания, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у <ФИО>1 заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не представлено, а сам по себе факт обращения за медицинской помощью основанием для снижения наказания, назначенного мировым судьей, не является, в случае ухудшения состояния здоровья либо наличия тяжелого заболевания исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, при наличии соответствующего медицинского заключения, при этом срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ст. 32.8 КоАП РФ).

Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 18.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья