Приговор № 1-102/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 17 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

подсудимого Меликяна Тумаса,

защитника в лице адвоката Кузнеченко О.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меликян Тумаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, иждивенцев и малолетних или несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меликян Тумас совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> гражданин ФИО1 Тумас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда через Государственную границу за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России <адрес> вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Армении Асланян Тумас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимая, что на законных основаниях не сможет прибыть на территорию Российской Федерации, принял решение о смене своих установочных данных, а именно, с «Асланян» на «Саргсян». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее Асланян, Саргсян) пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларс», расположенном на территории РСО-Алания, однако, был не пропущен в связи с принятым решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, письменно уведомлен о сроках и об инициаторе запрета на въезд, а также правовых последствиях незаконного въезда на территорию Российской Федерации, после чего был возвращен на территорию Грузии.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Армения и, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, Саргсян (в настоящее время Меликян) Т. Принял решение об изменении своей фамилии «Саргсян» на фамилию «Меликян» и получении новых документов на другие анкетные данные для последующего пересечения по ним государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в Республике Армения, принял решение о следовании на территорию Российской Федерации транзитом через Грузию и Республику Беларусь, используя авиатранспорт.

По прибытию в Республику Беларусь, а именно в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в поезд № сообщением «Минск-Москва», в вагон № на место №, и выехал из г. Минска (РБ) в сторону г. Москвы (РФ) по железной дороге «Минск-Москва».

В результате чего, ФИО2, будучи заведомо осведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, около ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира поезда № сообщением «Минск-Москва» в вагоне № на месте №, пересек Государственную границу Российской Федерации по железной дороге, в районе п.н. Клименки Краснинского района Смоленской области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего проследовал в направлении г. Москвы (РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска через российско-украинскую границу «Суджа», расположенном на территории Суджанского района Курской области, сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области был выявлен гражданин Республики Армения Меликян (ранее Асланян, Саргсян) Тумас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавший по направлению из России на Украину, и предъявивший для пересечения Государственной границы Российской Федерации заграничный паспорт гражданина Республики Армения с серийным нумерацией №, выданный компетентным органом ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Меликян Тумас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, гражданин Республики Армения Меликян Тумас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда № сообщением «Минск-Москва» в вагоне № на месте №, в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии со статьей 25.10 указанного закона, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Меликян Тумас заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, с места жительства в <адрес> характеризуется исключительно положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Республики Армения с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом, подлежит возвращению ФИО2; миграционная карта серии № подлежит возвращению ФИО2 при наличии требований, при отсутствии таковых – хранению при материалах уголовного дела; проездной документ на железнодорожный транспорт АСУ «Экспресс» серия № подлежит хранению при материалах уголовного дела; внутренний паспорт гражданина Республики Армения № подлежит возвращению ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меликян Тумаса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Меликян Тумасу в виде залога отменить.

Залог, внесенный ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей в обеспечении явки Меликян Тумаса в судебное заседание, находящийся на лицевом счете Управления ФСБ России по Смоленской области в Управлении Федерального Казначейства России по Смоленской области №, возвратить ФИО5.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: заграничный паспорт гражданина Республики Армения с серийной нумерацией №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом, подлежит возвращению ФИО2; миграционная карта серии № подлежит возвращению ФИО2 при наличии требований, при отсутствии таковых – хранению при материалах уголовного дела; внутренний паспорт гражданина Республики Армения № подлежит возвращению ФИО2; проездной документ на железнодорожный транспорт АСУ «Экспресс» серия № - хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В.Перова