Определение № 2-64/2017 2-64/2017(2-683/2016;)~М-677/2016 2-683/2016 М-677/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

гражданское дело № 2-64/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск 09 марта 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО «Полесский городской округ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на администрацию МО «Полесский городской округ» обязанности заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО «Полесский муниципальный район» был заключён договор аренды земельного участка №, согласно которому ему был предоставлен в аренду указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>. Администрация МО «Полесский городской округ» не имеет возражений против использования в дальнейшем спорного земельного участка истцом на правах аренды, однако, новый договор заключать отказывается. Полагает, что в силу подп. 1 п. 3, п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, администрация, с учётом его преимущественного права, обязана заключить с ним договор аренды данного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от иска, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Полилова Л.А.