Приговор № 1-79/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 20 декабря 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: зам. прокурора Кувшинова М.М.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Тихобаевой Е.В., представившей удостоверение и ордер № 077468 от 20.12.2017 г.

Потерпевшего: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, проживающего в <адрес> (зарегистрирован <адрес>), судимого 17 января 2011 года Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 года), 70 УК РФ (приговор от 16.04.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 23.04.2013 г. по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.04.2013 г. УДО на 8 мес. 6 дней;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07.09.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 в помещении надворной постройки ФИО3 увидел 4 бухты медного провода, которые решил похитить.

Реализуя свой умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя с корыстной целью, 16 сентября 2017 года около 23 часов 55 минут в <адрес> ФИО1, пришел к помещению надворной постройки, пристроенной с западной стороны <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил стекло в оконной раме надворной постройки, после чего через указанный проем с целью кражи проник в надворную постройку, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 4 бухты медного провода, весом 30 килограммов, стоимостью 217 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6.510 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6.510 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из его общественной опасности, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.116), совершил преступление в период непогашенной судимости, на консультативном учете у нарколога не состоит (л.д.117,123), к административной ответственности не привлекался;

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом этого оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО1<данные изъяты> (л.д.123). По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.76). С учетом изложенного суд признает ФИО1 к инкриминируемому деянию вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В период следствия ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц, по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 бухты медного провода – оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г.Раченкова