Приговор № 1-116/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116 /2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.;

подсудимого ФИО2;

адвоката Гильманова А.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

21.04.2016 г. мировым судом судебного участка № 5 Кировского района г. Казани РТ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

08.09.2016 г. Лениногорским городским судом РТ по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 21.04.2016 года, итого лишение свободы на 2 года 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО2 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где набрал товар, а именно: водку «<данные изъяты>» – 1 бутылку, стоимостью 246 рублей 20 копеек, коньяк «<данные изъяты>» – 1 бутылку, стоимостью 500 рублей, фисташки 2 упаковки, общей стоимостью 175 рублей 40 копеек, семена подсолнечника «<данные изъяты>» – 1 упаковку, стоимостью 11 рублей 50 копеек, напиток «<данные изъяты>» - в количестве 3 банок, объемом по 0,33 литра, стоимостью 30 рублей 80 копеек каждая, сок «<данные изъяты>» - 1 коробка, объемом 1 литр, стоимостью 57 рублей 70 копеек, сок «<данные изъяты>» - 1 коробка, объемом 2 литра, стоимостью 103 рубля 80 копеек, сигареты «<данные изъяты>» - 3 пачки, стоимостью 76 рублей 90 копеек каждая, полимерный пакет – 1 шт., стоимостью 3 рубля 80 копеек, на общую сумму 1421 рубль 50 копеек. Далее ФИО2 из корыстных побуждений, отвлек внимание продавца ФИО1 и открыто похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1421 рубль 50 копеек, принадлежащий ИП «Потерпевший №1».

ФИО2 обратив похищенное в свою собственность, выбежал из магазина «<данные изъяты>», однако не смог довести свои действия направленные на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан гражданскими лицами.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, В представленном ходатайстве не возражал на рассмотрение дело в порядке особого судопроизводства и просил ФИО2 строго не наказывать.

Адвокат Гильманов А.В. защищающий интересы ФИО2 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий ФИО2 квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ не оспаривал. В ходе судебных прений просил суд в виду полного признания вины, раскаяния, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, ФИО2 строго не наказывать.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются; сторона обвинения, защита, потерпевший так же не возражают на постановление приговора, без судебного разбирательства учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ., суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, а так же то, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 обнаруживается: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Пагубное (без синдрома зависимости) употребление канабиноидов. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает. ФИО2 нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, в лечении от наркомании не нуждается. Лечение от алкоголизма не противопоказано.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступления в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ в связи с наличием судимости от 08.09.2016 г. Лениногорского городского суда РТ по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.

Вещественные доказательства, изъятые у ФИО2 стеклянную бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0.5 л., осколки стекла бутылки из под коньяка «<данные изъяты>», полимерный пакет черного цвета, пустая упаковка от семечек «<данные изъяты>» 35 гр. - подлежат уничтожению; 3 алюминиевые банки «<данные изъяты>» объемом 0.3 л., картонная коробка сока «<данные изъяты>» объемом 1 л., картонная коробка сока «<данные изъяты>» объемом 2л., 2 зип-пакета с фисташками, подлежат передаче ФИО2 в связи с полным возмещением причиненного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья (ФИО2 нуждается в лечении от наркомании), а так же состояние здоровья его близких родственников.

Суд считает возможным не отменять ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 28.03.2018 г. поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся в преступлению средней тяжести в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находится по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку водки «Старая Казань», объемом 0.5 л., осколки стекла бутылки из под коньяка «Российский», полимерный пакет черного цвета, пустая упаковка от семечек «Белочка» 35 гр. уничтожить; 3 алюминиевые банки «Pepsi» объемом 0.3 л., картонная коробка сока «Любимый» объемом 1 л., картонная коробка сока «Любимый» объемом 2л., 2 зип-пакета с фисташками, передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2018 года