Приговор № 1-116/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2018

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника Р.Н. Гимранова,

подсудимого ФИО1,

уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 01 год.

--.--.---- г. снят с учета в связи с окончанием испытательного срока.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 --.--.---- г., примерно в 15 часов 50 минут, находясь во 2-м подъезде ... ..., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав с рук Потерпевший №1 сумку коричневого цвета стоимостью 150 рублей, в котором находились: кошелек стоимостью 50 рублей с денежными средствами в сумме 3402 рубля; социальный проездной билет; паспорт; СНИЛС; медицинский полис на имя Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3602 рубля.

2) ФИО1 --.--.---- г., около 18 часов, находясь у ... ..., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав с рук Потерпевший №2 сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №2: паспорт; медицинский полис; СНИЛС; пенсионное удостоверение; социальный проездной билет; две банковские карты ПАО «Ак Барс Банк»; банковская карты «Сбербанк России»; два комплекта ключей от квартиры; карты магазинов «Альпари», «Эдельвейс», «Бахэтле» не представляющие материальной ценности и кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1100 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

3) ФИО1 --.--.---- г., примерно в 04 часа 40 минут, находясь возле школы №-- расположенной на ... ..., из корыстных побуждений, открыто похитил с рук Потерпевший №3 женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 400 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России»; пенсионная книжка; транспортная карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказания предусмотренные частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 по всем преступлениям суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том 1 лист дела 219-221), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 1 лист дела 212-214), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений, направленных против собственности граждан, личность подсудимого, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с изоляцией его от общества.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 1, 2, 3 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с --.--.---- г. и до --.--.---- г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин