Решение № 12-282/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-282/2020

КОПИЯ

УИД: 89MS0015-01-2020-007165-69


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 год город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-282/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 26 августа 2020 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 26 августа 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения, поскольку мировой судья незаконно привлек его к административной ответственности, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными, оснований полагать, что он находился в наркотическом опьянении у них не было.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования по рекомендации сотрудника полиции, чтобы избежать неблагоприятных последствий на работе.

Должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> гражданин ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования ( л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями ФИО1 о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку неделю назад потреблял наркотические средства (л.д.7), данными из информационной базы о привлечениях ФИО1 к административной ответственности, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 5).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Доводы ФИО1 об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, в ходе производства по делу своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Также пояснил, что в настоящее время он исполнил постановление мирового судьи в части прохождения диагностики.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в деле об административном правонарушении № 5-895-2\2020 в судебном участке № 2 судебного района Ноябрьского городского суда.