Приговор № 1-120/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Данишевского И.А.,

защитника Смирнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 54, судимого:

- 15 сентября 2009 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 3 ноября 2009 года, постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 мая 2011 года, постановлением президиума Вологодского областного суда от 14 января 2013 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 06.06.2014 по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.05.2014 при замене не отбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; водворенного постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 22.10.2014 в места лишения свободы на 8 месяцев при замене наказания; освобожденного по отбытии наказания 19.06.2015;

- 21 сентября 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 20.07.2018;

содержащегося под стражей с 10 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 мая 2018 года ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» состоит под административным надзором, установленным ему со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, среди которых запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10, ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 ФИО1 в нарушение указанного выше административного ограничения отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 ФИО1, отсутствуя в нарушение указанного выше административного ограничения по месту жительства, находился у <адрес>, где нарушил общественный порядок, за что постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ и квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, и принимает во внимание, что ФИО1, судимый за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершил умышленное преступление в течение года после отбытия наказания по предыдущему приговору, освободившись из мест лишения свободы, проживал один, трудоустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем участковый уполномоченный полиции характеризует его неудовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит. (л.д. 82-153)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, состояние его здоровья.

Суд не признаёт в качестве явки с повинной имеющееся в деле объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подлежит учёту, когда лицо устно или письменно добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении. Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся и не сообщил о времени, месте и способе совершения им преступления. Об этом правоохранительным органам стало известно в результате осуществления контроля за поднадзорным. Понимая, что правоохранительные органы располагают сведениями о преступлении, ФИО1 при даче объяснения признался в его совершении, подробно рассказал об обстоятельствах, что признается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений отягчает наказание ФИО1.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, и справедливым для него наказанием является реальное лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ему на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2019 года.

Сохранить ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 10 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части – в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова