Приговор № 1-228/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Вакутиной А.М., Шишигина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колосовой Н.Н.,

потерпевшего З.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 06.12.2016 Ленинским районным судом г.Перми в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМКОМПЛЕКТ» создано 24.01.2014 и зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю с местом регистрации: <Адрес>65. Деятельность ООО «КАМКОМПЛЕКТ» осуществляется на основании Устава, утверждённого решением № 2 единственного участника Общества ФИО1 от 10.08.2015. Согласно Уставу Общества, целями и видами деятельности являются: проектирование и строительство домов, согласно выданной лицензии СРО.

Единственным участником и учредителем Общества являлся ФИО1, номинальным генеральным директором ООО «КАМКОМПЛЕКТ» являлся З.В.П. ООО «КАМКОМПЛЕКТ» в лице генерального директора З.В.П., действующее на основании Устава, доверило ФИО1 представлять интересы Общества, вести переговоры со всеми коммерческими и некоммерческими организациями от имени ООО «КАМКОМПЛЕКТ», заключать и подписывать договоры.

Свою деятельность ФИО1 вёл по <Адрес>. Для работы в ООО «КАМКОМПЛЕКТ» ФИО1 были привлечены менеджеры.

Предполагая, что заключая договоры от имени ООО «КАМКОМПЛЕКТ», можно обогатиться преступным путём, заведомо зная, что полученные от клиентов деньги менеджеры передадут ему, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества.

В один из дней августа 2015 года ранее незнакомый ФИО1 З.Д.С., увидев в сети «Интернет» рекламу о том, что ООО «КАМКОМПЛЕКТ» предоставляет услуги по строительству объектов недвижимости и приобретению строительных материалов, обратился в офис Общества по телефону. Узнав подробно о предоставляемых услугах ООО «КАМКОМПЛЕКТ», З.Д.С. договорился о встрече с сотрудниками организации. 24.08.2015, в дневное время, З.Д.С. приехал в офис организации для обсуждения условий договора и его заключения.

24.08.2015 в дневное время, находясь по адресу: <Адрес>, офис 607 между ФИО1, действующим от лица ООО «КАМКОМПЛЕКТ» и З.Д.С. был заключен договор подряда № 16, на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. ООО «КАМКОМПЛЕКТ» должно было выполнить строительные работы в период времени с 25.08.2015 по 15.11.2015, при этом являющийся фактическим руководителем Общества ФИО1, заведомо не намеревался в действительности выполнять условия договора, желая обманом похитить денежные средства З.Д.С.

24.08.2015 в дневное время, З.Д.С. находясь по адресу: <Адрес>, офис 607, выполняя условия по заключенному договору, полагая, что взятые перед ним обязательства будут выполнены в полном объёме, обманутый и введённый в заблуждение Бежаном, передал менеджеру деньги в сумме 1 070 000 рублей, который зная, что за выполнение условий договора отвечает ФИО1, передал тому указанную сумму.

Выполняя условия по заключенному договору ФИО2, 15.09.2015 года, 13.10.2015 и 25.10.2015, находясь по адресу: <Адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 420 000 рублей.

Не желая быть разоблачённым в своей преступной деятельности ФИО1, создавая видимость добросовестного предпринимателя, осуществил часть работ по строительству дома для З.Д.С. и частично поставил в адрес последнего строительный материал на общую сумму 1 140 500 рублей.

В один из дней декабря 2015 года Бежан, создавая видимость добросовестного предпринимателя, находясь в офисе ООО «КАМКОМПЛЕКТ», расположенном по адресу: <Адрес>, передал З.Д.С. гарантийное письмо с графиком погашения задолженности за строительные материалы, где, продолжая обманывать З.Д.С., указал недостоверную информацию о том, что возвратит денежные средства до апреля 2016 года, в действительности не намереваясь исполнять обещанное и не имея такой возможности.

Обманом завладев денежными средствами в сумме 349 500 рублей, принадлежащими З.Д.С., ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 349 500 рублей, что является крупным размером.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» создано 10.12.2014, о чём внесена запись в ЕГРЮЛ и зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми с местом регистрации: <Адрес>, офис 14.

Деятельность ООО «Завод ЖБИ» осуществляется на основании Устава, утверждённого решением №1 единственного участника общества С.М.М. от 28.11.2014. Согласно Устава Общества, целями и видами деятельности являются: содействие развитию и укреплению делового сотрудничества с физическими и юридическими лицами независимо от форм собственности, а также максимального извлечения прибыли в интересах Общества, прочая оптовая торговля.

Единственным участником и генеральным директором ООО «Завод ЖБИ» являлась С.М.М., которая фактически являлась номинальным директором. ООО «Завод ЖБИ» в лице генерального директора С.М.М. доверило ФИО1 представлять интересы ООО «Завод ЖБИ», вести переговоры со всеми коммерческими и некоммерческими организациями от имени ООО «Завод ЖБИ», заключать и подписывать договоры.

Свою деятельность ФИО1 вёл по <Адрес>. Для работы в ООО «Завод ЖБИ» ФИО1 были привлечены менеджеры.

Предполагая, что заключая договоры от имени ООО «Завод ЖБИ», можно обогатиться преступным путём, заведомо зная, что полученные от клиентов деньги менеджеры передадут ему в полном объеме, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества.В один из дней февраля 2015 года ранее незнакомая Бежану С.И.А., увидев в сети «Интернет» рекламу о том, что ООО «Завод ЖБИ» предоставляет услуги по строительству объектов недвижимости и приобретению строительных материалов, обратилась в офис Общества по телефону. Узнав подробно о предоставляемых услугах ООО «Завод ЖБИ», С.И.А. договорилась о встрече с сотрудниками организации. 25.02.2015 в дневное время С.И.А. приехала в офис организации для обсуждения условий договора и его заключения.

25.02.2015 в дневное время, находясь по адресу: <Адрес> между ФИО1, действующим от имени ООО «Завод ЖБИ» и С.И.А. был заключен договор поставки № 21, согласно которому ООО «Завод ЖБИ» должно было поставить в адрес С.И.А. керамзитбетон на сумму 288 060 рублей, при этом являющийся фактически руководителем Общества ФИО1, заведомо не намеревался в действительности выполнять условия договора, желая обманом похитить денежные средства С.И.А. Менеджеры, действуя по указанию ФИО1, сообщили С.И.А., что необходимо внести 100 % предоплату. Полагая, что взятые пред ней обязательства будут исполнены в полном объёме, обманутая и введённая в заблуждение С.И.А., находясь в офисе по <Адрес> передала менеджеру деньги в сумме 288 060 рублей, который зная, что за выполнение условий договора отвечает ФИО1, передал тому указанную сумму денег.

Не желая быть разоблачённым в своей преступной деятельности, ФИО1 создавая видимость добросовестного предпринимателя, осуществил поставку части продукции в адрес С.И.А. на сумму 164 720 рублей.

Обманом завладев денежными средствами в сумме 123 340 рублей, принадлежащими С.И.А. ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 123 340 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие С.И.А. и З.Д.С., согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по хищению денежных средств С.И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению денежных средств З.Д.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с общим доходом около 50 000-60 000 рублей, а также возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Подсудимый инвалидом не является, имеет постоянное место работы.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим З.Д.С. на сумму 349 500 рублей и потерпевшей С.И.А. на сумму 113 340 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо удовлетворить по иску С.И.А. в полном объеме, по иску З.Д.С. у счетом возмещенного ущерба в размере 10 000 рублей (чек от 01.11.2017), поскольку указанный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Перми от 06.12.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего З.Д.С. 339 500 (триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей С.И.А. 113 340 (сто тринадцать тысяч триста сорок) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров