Приговор № 1-118/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 18 июня 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фирсанова В.И., представившего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2017 года ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из мест лишения свободы <данные изъяты>. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Боблях был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 8 лет с определением ему соответствующих административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Забайкальского края: запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрет нахождения, пребывания, работы на территории детских воспитательных учреждений, а также прилегающих к ним территориях, других местах массового пребывания детей и подростков. 27.10.2017 года должностными лицами <данные изъяты> ФИО2 было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>), не позднее 28.10.2018 года. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, освобожденный из <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, заведомо понимая, что должен исполнять определенные ему соответствующие административные ограничения, в период с 27.10.2017 года по 26.04.2018 года, находясь в с<адрес> не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> в определенный администрацией <данные изъяты> срок.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Фирсанов В.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам <данные изъяты>, <данные изъяты>», ФИО1 на учете не состоит (т. 1 л.д. 50). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, наличие <данные изъяты>, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за особо тяжкое преступление, а также преступления небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено с учетом личности ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете <данные изъяты> (л.д. 50), характеризующегося положительно (л.д. 51), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, но в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего постоянное место жительства, наличие на <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не появляться в общественных местах с 22-00 часов до 06-00 часов утра, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна: