Приговор № 1-93/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего- судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от 30.097.2013 года и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, женатого и имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего сварщиком в фирме «МИСК» <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, он, весной 2006 года (точная дата и время органом дознания и судом не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го км. от южной окраины <адрес> Чеченской Республики по направлению на юго-восток, координаты по GPRS -115 градусов ЮВ, получил от члена незаконного вооруженного формирования ФИО4 (точные данные дознанием не установлены и в отношении которого выделены материалы уголовного дела) 307 патронов являющимися, согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ штатными боеприпасами патронами калибра 7,62 мм, к военному нарезному огнестрельному оружию - автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО5 калибра 7,62 мм., из которых 295 патронов пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы), остальные 12 патронов не пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы). Действуя в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», незаконно, без цели сбыта, ФИО2 приобрел вышеуказанные патроны у ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с весны 2006 года (точное время органом дознания и судом не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут он незаконно хранил выше указанные патроны в количестве 307 штук в двух полимерных бутылках емкостью по 1,5 литра в земле на участке местности, расположенном на удалении 250 метров на юго-запад (азимут 240 градусов) от дорожного знака «населенный пункт Курдюковская» и 50 метров на юг (азимут 180 градусов) от автодороги « Моздок-Кизляр) пока с вышеуказанного места он указанные патроны в двух полимерных бутылках в количестве 158 штук в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, 149 штук во второй полимерной бутылке емкостью 1,5 литра не забрал, выкопав и спрятав их под своей одетой на нем курткой пошел в сторону автодороги «Моздок – Кизляр», где вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и принудительно изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2

В результате совершенных ФИО2 противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а так же государственного регулирования обращения боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учетах у врачей психиатра и нарколога Шелковской центральной районной больницы Чеченской Республики не состоит (т.1 л.д. 122-123).

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО2 в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает характер своих действий.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2, совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, он ранее не судим, по месту своего жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.120), при этом вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей (л.д. 129-131).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой имеются малолетние дети, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о применении ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая тот факт, что ФИО2, характеризующийся по месту жительства положительно искренне раскаялся в содеянном, наличие в его семье малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, для применения к ФИО2, правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:- 295 гильз калибра 7,62 мм., лопату и две полимерные бутылки (л.д. 74, 221) – суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданских исковых требований по уголовному делу не имеется.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО8 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника – адвоката ФИО7, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Гражданских исковых требований по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства: - 295 гильз калибра 7,62 мм., лопата и две полимерные бутылки (л.д. 74, 221) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий: судья М.М. Аврабиев