Приговор № 1-202/2025 1-28/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-202/2025

дело № 1-28/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 10 февраля 2026 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Казачинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Апшеронского района Зайцева Н.С., старшего помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.,

потерпевшей Н.П.,

подсудимого Т.М.ВА.;

защитника – адвоката Пономарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>,

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата изъята> года в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь совместно с В.А. в г. Краснодаре Краснодарского края возле строящегося многоквартирного дома по <адрес изъят>, зная о намерении В.А. и Н.П. приобрести однокомнатную квартиру в многоквартирном жилом доме в г. Краснодаре Краснодарского края на этапе строительства указанного дома, решил путём обмана похитить принадлежащие В.А. и Н.П. денежные средства.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих потерпевшим В.А. и Н.П. денежных средств, ФИО1 в указанное время обманул В.А., сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что он работает менеджером по продаже квартир в строительной фирме г. Краснодара, и имеет возможность приобрести для него квартиру в указанном строящемся многоквартирном доме по сниженной стоимости, на что В.А. согласился, и сообщил об этом своей матери Н.П.

Продолжая свои преступные действия, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств В.А. и Н.П., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими им денежными средствами, и желая их наступления, ФИО2 <дата изъята> года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в г. Краснодаре Краснодарского края, позвонил В.А. и сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он договорился о покупке для него однокомнатной квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном в г. Краснодаре Краснодарского края, <адрес изъят>, стоимостью ... рублей, однако при внесении им предоплаты и оплаты стоимости юридических услуг в сумме ... рублей, стоимость квартиры может быть уменьшена до ... рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, ФИО1 <дата изъята> года, точное время предварительным следствием не установлено, прибыл в г. Апшеронск Краснодарского края, где в домовладении <адрес изъят>, получил от введённого в заблуждение В.А. и похитил принадлежащие потерпевшей Н.П. денежные средства в сумме ... рублей, в счёт предоплаты и покрытия стоимости юридических услуг. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим В.А. и Н.П., ФИО1 в конце <дата изъята> года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в г. Краснодаре Краснодарского края, с целью придания своим действиям видимости активного участия в дальнейшем оформлении сделки купли-продажи квартиры, позвонил В.А., которого попросил подготовить доверенность на право представления им интересов В.А. при оформлении сделки купли-продажи однокомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном в г. Краснодаре Краснодарского края, <адрес изъят>. Указанную доверенность, введённый в заблуждение преступными действиями ФИО3 подготовил и отправил <дата изъята> года почтовой связью на адрес, указанный ФИО1

Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в г. Краснодаре Краснодарского края, <дата изъята> года, точное время предварительным следствием не установлено, позвонил В.А., которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что необходимо внести денежные средства в счёт оформления сделки купли-продажи квартиры.

После того, как <дата изъята> года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, потерпевшая Н.П. совместно с потерпевшим В.А., введённые в заблуждение ФИО1, находясь в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес изъят>, с банковского счёта Н.П. «...», открытого в отделении ПАО Сбербанк № <номер изъят> перевели денежные средства в сумме ... рублей на банковский счёт № <номер изъят>, открытый <дата изъята> года в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (далее – банковский счёт ФИО1), управляемый банковской картой ПАО Сбербанк № <номер изъят>, оформленной на имя ФИО1, (далее - банковская карта ФИО1), ФИО1 похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств В.А. и Н.П., ФИО1, находясь в г. Краснодаре Краснодарского края, в конце <дата изъята> года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, позвонил В.А., которому предложил произвести ремонт стоимостью ... рублей в якобы купленной квартире, с предоплатой в сумме ... рублей, на что В.А. согласился, и сообщил об этом своей матери Н.П.

После того, как <дата изъята> года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут потерпевшая Н.П.., введённая в заблуждение преступными действиями ФИО1, находясь в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес изъят>, со своего счёта <номер изъят>, открытого в отделении ПАО Сбербанк №<номер изъят>, управляемого банковской картой ПАО Сбербанк № <номер изъят> перевела на банковский счёт ФИО1, управляемый банковской картой ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей, ФИО1 похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Своими действиями ФИО1, путём обмана потерпевших В.А. и Н.П., похитил принадлежащие им денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив им ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, примерно в середине сентября <дата изъята> года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в г. Краснодаре Краснодарского края, в ходе телефонного разговора с Н.П., попросившей оказать ей помощь в продаже медицинской кровати для лежачих больных модели «YG-6», решил обмануть Н.П. и похитить принадлежащую ей медицинскую кровать.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО2 <дата изъята> года, точное время предварительным следствием не установлено, на неустановленном предварительным следствием автомобиле «Газель» под управлением неустановленного предварительным следствием водителя, не осведомлённого о его преступных действиях, прибыл к <адрес изъят>, где с согласия введённой в заблуждение Н.П., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств полученных от продажи принадлежащей потерпевшей Н.П. медицинской кровати для лежачих больных модели YG-6, стоимостью ... рублей, погрузил указанную медицинскую кровать в кузов автомобиля «Газель», перевёз её в г. Краснодар Краснодарского края, где продал неустановленному предварительным следствием лицу.

Своими действиями ФИО1, путём обмана потерпевшей Н.П., похитил принадлежащую ей медицинскую кровать для лежачих больных модели YG-6 стоимостью ... рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что исковые требования признает частично, только в части причиненного ущерба, в части морального ущерба полагался на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 78-81), из которых следует, что он в 2014 году он женился на С., от этого брака у них имеется совместный ребенок. .... ....

.... Во время отбытия наказания в ИК № 9 он познакомился с осужденным В.А., с которым у него сложились хорошие, доверительные отношения. После того, как они оба освободились из мест лишения свободы, они поддерживали хорошие дружеские отношения. Он приезжал домой к В.А., который проживал у своей матери в г. Апшеронске.

В <дата изъята> года он узнал от В.А., что тот хочет купить квартиру в г. Краснодаре. Он рассказал В.А., что в течении нескольких лет он работал в сфере продажи недвижимости, и предложил свою помощь в поиске квартиры и последующей её покупке, на что В.А. согласился.

В конце <дата изъята> года, точную дату он не помнит, В.А. приехал в г. Краснодар, и вместе с ним они проехали по различным строящимся жилищным комплексам. В тот день, В.А. понравился строящийся объект, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Данный объект находился в стадии возведения, на уровне 3 этажа. Они вдвоём посетили отдел продаж, расположенный на территории строящегося объекта, где узнали стоимость будущей однокомнатной квартиры, а именно ... рублей. Тогда же у него и возник умысел похитить деньги в сумме ... рублей у В.А.. Он решил путем обмана В.А. похитить деньги, которые тот даст ему за покупку квартиры. В тот же день, В.А. поручил ему заниматься оформлением документов, необходимых для покупки квартиры. В ходе общения они договорились, что В.А. подготовит доверенность, на основании которой он будет совершать сделку купли-продажи данного объекта от имени В.А.. Договорившись о вышеуказанном, В.А. уехал.

В конце ... года он приехал домой к В.А. и сказал, что он занимается вопросом по покупке квартиры, также он сказал В.А., что для оказания юридических услуг по покупке квартиры необходимо ... рублей. Кроме того, он попросил в долг у В.А. ... рублей. В тот же день, В.А. перечислил ему ... рублей, после чего он уехал. Полученные от В.А. деньги в сумме ... рублей, он потратил на собственные нужды, не собираясь их возвращать В.А..

Реализовывая свой план, направленный на хищение денег у В.А., он в конце 2020 года позвонил В.А. и сказал, чтобы тот подготовил доверенность, на основании которой он будет действовать при оформлении сделки по покупке квартиры для В.А.. Такую доверенность В.А. сделал отправил ему по почте.

<дата изъята> года он позвонил В.А. и сказал, чтобы тот срочно перевел ему ... рублей для оформления сделки, покупки квартиры. При этом, он сказал В.А., чтобы тот перевел деньги на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк, и что он сам переведет деньги на счет застройщика.

На следующий день, <дата изъята> года В.А. перевел ему на банковскую карту ... рублей. Все эти деньги он потратил на собственные нужды. Он не собирался заниматься оформлением сделки покупки квартиры для В.А.. После получения денег, он приехал к себе домой, и на своем личном компьютере составил договор купли-продажи объекта недвижимости и другие сопутствующие документы, которые впоследствии передал В.А..

В конце марта 2020 года, он, продолжая реализовывать свой задуманный план, направленный на хищение денег у В.А., позвонил В.А. и предложил произвести ремонт в купленной квартире силами застройщика, при этом он сообщил В.А. заведомо ложную информацию о том, что в связи с пандемией коронавируса идёт большая скидка, и что стоимость ремонта в сумме ... рублей можно оплатить частями, а именно ... рублей нужно внести сразу, а оставшиеся ... рублей можно оплатить по окончанию ремонта. В.А. согласился на его предложение, в результате <дата изъята> года деньги в сумме ... рублей поступили на его банковскую карту ПАО Сбербанк <номер изъят>. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Примерно через неделю после этого он приехал домой к В.А. в г. Апшеронск. С собой он привез договор на оказание услуг, а именно ремонта квартиры, который заранее изготовил у себя дома на компьютере. В договорах, которые он предоставлял В.А., он ставил оттиск круглой печати, которую заранее заказал и купил в сети интернет, для совершения мошенничества.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 75-77), из которых следует, что показания данные им <дата изъята> года при допросе в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, на них настаивает. Он признаёт, что <дата изъята> года он, путём обмана В.А., под предлогом оказания ему помощи в покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, получил от В.А. деньги в сумме ... рублей, которые тот перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>. Указанные похищенные деньги он потратил на собственные нужды.

В конце марта 2020 года, он позвонил В.А. и предложил произвести ремонт в купленной квартире за счет застройщика, и сообщил В.А. ложную информацию о том, что идёт большая скидка в связи пандемией, и что стоимость ремонта составит ... рублей, из которых нужно заплатить ... рублей сразу, а оставшиеся ... рублей по окончанию ремонта.

<дата изъята> года, ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят> поступили деньги ... рублей от В.А. на ремонт квартиры. Указанные деньги он также похитил и потратил на собственные нужды.

Вину свою в совершении мошенничества, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он обязуется полностью возместить ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 83-84), из которых следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Показания данные им <дата изъята> года и <дата изъята> года при допросах в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, на них настаивает. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 149-150), из которых следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Показания данные им при допросах в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, на них настаивает. Он признаёт, что в период с <дата изъята> года по <дата изъята> года, путем обмана В.А. и Н.П., под предлогом покупки для них квартиры в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, а также ремонта в указанной квартире, получил от В.А. и Н.П. деньги на общую сумму ... рублей, которые похитил, и потратил на собственные нужды. Ущерб он обязуется возместить.

Подсудимый ФИО1 подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый потерпевшим, возместит в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.П. в судебном заседании пояснила, что в 2019 году они собрались купить внучке квартиру в г. Краснодаре. ФИО4 был вхож в их семью, приезжал к ним в гости, он был знакомый ее сына. Он к ним приезжал, втерся в доверие, они его приняли хорошо, он у них оставался на ночь. ФИО4 их убедил, что он работает в строительной кампании и предложил им посодействовать в покупке квартиры. Они согласились и она перевела ему ... рублей. Как он пояснил, надо перевести деньги ему, а он переведет деньги на счет строительной кампании. Деньги она переводила через «Сбербанк», хотя он просил наличными. Он возил сына на стройку, показывал котлован строящегося дома, поэтому они были уверенны, что дом строится, они ему доверяли.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Н.П., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2014 году её сын В.А. был осуждён по ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной в г. Хадыженске. Там он познакомился с осуждённым ФИО1, который ранее проживал в г. Краснодаре. С ФИО4 у сына сложились дружеские отношения. <дата изъята> года сын освободился из ИК № 9, а М.В. освободился в августе 2019 года. После освобождения сын продолжал поддерживать дружеские отношения с ФИО4, который несколько раз приезжал к ним домой в гости и оставался у них ночевать. У ФИО4 своего автомобиля не было, и он всегда приезжал к ним на общественном транспорте, при этом её сын В.А. несколько раз давал М.В. деньги на оплату проезда из г. Краснодара, так как у М.В. не было денег.

В декабре 2019 года они с семьей решили купить квартиру для дочери её сына, её внучки ФИО5, которая проживает и работает в <адрес изъят>. На семейном совете они решили, что поиском и покупкой квартиры займется её сын В.А.. В декабре 2019 года В.А. рассказал ФИО4 о своих планах купить квартиру. От ФИО7 узнал, что тот работает менеджером по продаже квартир в строительной фирме г. Краснодара. ФИО4 предложил В.А. помощь в поиске и приобретении квартиры, на что тот согласился. М.В. предложил купить квартиру в строящемся доме, так как это будет намного дешевле, на что они согласились.

<дата изъята> года В.А. поехал в г. Краснодар, домой к М.В., чтобы вместе с ним проехать по различным строительным объектам и выбрать квартиру. Когда В.А. вернулся, он рассказал, что определился с выбором покупки квартиры в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Стоимость квартиры составила ... рублей. ФИО4 сказал В.А., что может договориться о более дешевой цене. В.А. сказал ФИО4, чтобы тот договаривался о покупке квартиры в данном доме и уехал домой.

<дата изъята> года ФИО4 позвонил В.А. и сообщил, что договорился о покупке квартиры в указанном строящемся доме за ... рублей, и что квартиру нужно забронировать, внести предоплату и оплатить юридические услуги в размере ... рублей, на что они согласились.

<дата изъята> года ФИО4 приехал к ним домой. В тот день ФИО4 им рассказал, что строительство дома идет согласно плана, и что дом будет сдаваться в первом квартале 2021 года, её и В.А. это устроило. Они решили, что оформлением документов на покупку квартиры займётся ФИО1, на которого В.А. оформит доверенность, и которому они полностью доверяли. В тот день В.А. передал М.В. ... рублей, из которых ... рублей за оказание юридических услуг, а ... рублей ФИО4 попросил в долг для своей матери. Указанные деньги, принадлежали ей, и она их передала В.А.. Оставшись у них ночевать, на следующий день М.В. уехал.

В конце января 2020 года ФИО4 позвонил В.А. и сказал, что ему нужна генеральная доверенность, для оформления документов на покупку квартиры. В.А. поехал к нотариусу и сделал генеральную доверенность на ФИО4, которую отправил «Почтой России» на адрес ФИО4 в г. Краснодаре. Согласно доверенности, при оформлении сделки по покупке квартиры ФИО4 должен был действовать от имени В.А..

<дата изъята> года ФИО4 позвонил сыну и сказал, что нужно срочно перевести деньги в размере ... тысяч рублей, для оформления сделки покупки квартиры. Также ФИО4 сказал, что деньги необходимо отправить на указанную им банковскую карту, и что при оформлении сделки покупки квартиры он произведет оплату сделки на счет фирмы застройщика. Со слов ФИО4, такая схема перевода денег выгодней, чем прямой перевод на реквизиты фирмы, так как фирма возьмет комиссию.

<дата изъята> года в период времени с 09 часов до 12 часов, она вместе с В.А. приехали в филиал ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес изъят>, где через кассира она перевела со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» деньги в сумме ... рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят> (банковский счет <номер изъят>) предоставленный ФИО4. Из вышеуказанной суммы денег ... рублей принадлежали ей, а ... рублей принадлежали В.А.. На следующий день, ФИО4 позвонил, и сказал, что сделка по покупке квартиры прошла успешно, документы у него на руках, включая кассовый ордер о приходе наличности.

<дата изъята> года ФИО4 приехал к ним домой и привёз документы на покупку квартиры, а именно: договор о возмездном оказании услуг от <дата изъята> и приходный кассовый ордер № <номер изъят> от <дата изъята>. Доверенность осталась у ФИО4, так как он сказал, что она ему понадобится для дальнейшего оформления купленной квартиры в МФЦ. 3атем ФИО4 уехал. ФИО4 информировал сына о ходе строительства многоквартирного дома, отправлял В.А. на телефон фотоотчеты по ходу стройки.

В конце марта 2020 года ФИО4 позвонил В.А. и предложил произвести ремонт в купленной квартире за счет застройщика. ФИО4 объяснил, что в настоящее время действует акция, большая скидка, в связи с пандемией, при этом стоимость ремонта составит всего ... рублей, из которых нужно заплатить ... рублей сразу, а оставшиеся ... рублей по окончанию ремонта. Данные условия их устроили, и они согласились сделать ремонт в новой квартире.

<дата изъята> года в период времени с 09 часов до 12 часов она, находясь в офисе «ПАО Сбербанк», расположенном в <адрес изъят>, через кассира банка перевела деньги ... рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, указанную ФИО4.

<дата изъята> года ФИО4 приехал к ним домой и предоставил им договор на оказание услуг от <дата изъята> года, а именно, ремонта купленной ими квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <номер изъят>.

<дата изъята> года В.А. уехал в Бурятию, где он устроился работу ..., и с тех пор В.А. там проживает со своей сожительницей.

До ноября 2020 года ФИО4 был на связи и отправлял В.А. фотоотчёты строящегося дома и ремонта квартиры, а затем пропал. Она и В.А. стали сомневаться в действиях ФИО4. В.А. узнал, что документы на покупку квартиры, предоставленные ФИО4 были поддельные. В списках участниках долевого строительства В.А. не значится.

В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей. Её сыну ... причинен ущерб на общую сумму ... рублей. Данный ущерб ни ей, ни её сыну не возмещен.

Содержание оглашенных показаний потерпевшая Н.П. подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес изъят>. Он работает в ..., в должности водителя.

В 2010 году он со своими родителями, А.П., Н.П., и дочерью В.А., из пос. Саган-Нур Республики Бурятия переехали на постоянное место жительства в г. Апшеронск Краснодарского края. В 2014 году он был осужден ..., и отбывал наказание в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю, в г. Хадыженске. .... В 2016 году в ФКУ ИК № 9 он познакомился с осужденным ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения.

<дата изъята> года он освободился из ФКУ ИК № 9 условно-досрочно, а ФИО4 освободился в августе 2019 года. После освобождения они с ФИО4 продолжили общаться, и ФИО4, проживающий в г. Краснодаре, неоднократно приезжал к нему домой в гости.

В декабре 2019 года он совместно с родителями решили купить квартиру в г. Краснодаре, для его дочери В.А.. Однажды, в ходе разговора с ФИО4, он узнал, что тот работает риелтором в г. Краснодаре. Он решил обратиться за помощью к ФИО4, который согласился оказать ему помощь с выбором квартиры в строящемся доме.

<дата изъята> года он договорился о встрече с ФИО4 в г. Краснодаре. В тот день, он приехал домой к ФИО1, после чего, они вдвоём поехали по разным строительным объектам, с целью выбора квартиры. Проехав несколько строительных объектов, он определился с выбором квартиры в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Стоимость квартиры составила ... рублей. ФИО4 сказал, что сможет договориться через свою фирму о более низкой цене, на что он согласился. Он сказал, чтобы М.В. договаривался о цене, после чего уехал домой.

<дата изъята> года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что договорился о скидке на покупку квартиры, согласно которой стоимость квартиры будет составлять ... рублей, но для этого, нужно внести деньги за юридические услуги в сумме ... рублей, чтобы забронировать квартиру.

На следующий день, <дата изъята> года к нему домой приехал ФИО4, и сказал, что строительство дома идет, и что дом будет сдаваться в эксплуатацию в 2021 году. Вместе с родителями его это устроило. Они договорились, что оформлением документов будет заниматься ФИО4, чтобы он лишний раз не ездил в другой город. В тот день, он передал ФИО4 деньги в сумме ... рублей, из которых ... рублей на оплату юридических услуг, а ... рублей ФИО4 попросил в долг для своей матери. На следующий день, <дата изъята> года ФИО4 уехал домой в г. Краснодар.

В конце января 2020 года ему позвонил ФИО4, и сказал, что нужна генеральная доверенность для оформления документов с правом его подписи. Он поехал к нотариусу, и оформил генеральную доверенность на имя ФИО1, которую отправил ФИО4.

<дата изъята> года ему позвонил ФИО4 и сказал, что нужно срочно перевести денежные средства в размере ... рублей для приобретения квартиры. Указанные денежные средства нужно было перевести на банковскую карту ФИО1.

<дата изъята> года он, вместе со своей матерью Н.П. приехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес изъят>, где через кассира перевели деньги в сумме ... рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», (банковский счет <номер изъят>), предоставленные ФИО4. Из вышеуказанной суммы денег, ... рублей принадлежали его матери Н.П., а ... рублей принадлежали ему. На следующий день, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что сделка по покупке квартиры прошла успешно, и что документы на квартиру ФИО4 привезет позже.

<дата изъята> года ФИО4 приехал к нему домой и привёз документы, подтверждающие покупку квартиры, а именно: договор о возмездном оказании услуг от <дата изъята> года и приходный кассовый ордер № <номер изъят> от <дата изъята> года. Доверенность осталась у ФИО4, который пояснил, что ему еще нужно оформлять документы в МФЦ, после чего ФИО4 уехал домой.

В конце марта 2020 года ему снова позвонил ФИО4, который предложил произвести ремонт в купленной квартире силами застройщика. Стоимость ремонта составит около ... рублей, но если договариваться через его фирму, то можно договориться за ... рублей.

<дата изъята> года он, находясь в офисе ПАО Сбербанк перевел ФИО4 денежные средства в сумме <дата изъята> рублей, на предоставленную ранее банковскую карту ФИО4.

<дата изъята> года ФИО4 приехал к нему домой и привез договор об оказании услуг - ремонта квартиры. На протяжении всего времени ФИО4 держал его в курсе строительства дома, скидывал фотографии на телефон.

<дата изъята> года он уехал в Республику Бурятия, на работу, где и находится по настоящее время. ФИО4 приезжал домой к его родителям, поддерживал с ним и его родителями общение, никуда не терялся.

В конце октября 2020 года он позвонил ФИО4 и потребовал, что бы тот вернул ему денежные средства в сумме ... рублей, которые ФИО4 был должен его матери за продажу медицинской кровати.

В начале ноября 2020 года ФИО4 отправил ему чек на имя Н.П., на сумму ... рублей. При рассмотрении чека, он заметил, что имя матери Н.П., было написано с 2-мя буквами «Н». Деньги матери не пришли. Он позвонил ФИО4 и сказал о том, что деньги не пришли, и что в чеке ошибка, на что ФИО4 ответил, что сейчас решит этот вопрос. После этого разговора, он уже не мог дозвониться ФИО4, телефон которого был отключен. Он стал проверять договора на приобретение квартиры, и на ремонт в квартире, оказалось, что документы были поддельными. Он хотел решить вопрос с Тихончуком мирным путем. По его просьбе, его дочь В.А. поехала в г. Краснодар, по месту проживания ФИО4, где встретилась с отцом ФИО4, который оказался живим и здоровым. При разговоре с дочерью В.А. отец ФИО4 сказал, что он ничего не знает о долге сына, но пообещал решить данный вопрос.

Примерно через неделю ему позвонила дочь В.А. и сказала, что родители ФИО4 назначили ей встречу в г. Краснодаре, с целью возврата денег за квартиру в сумме ... рублей. Его дочь приехала на назначенную встречу, куда пришел отец ФИО4, сам же ФИО4 не пришел и естественно никаких денег ей не вернули.

Своими действиями, ФИО4 причинил ему и его семье материальный ущерб в размере ... рублей.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего В.А. следует, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в качестве потерпевшего по уголовному делу. Он желает добавить, что на протяжении всего того времени, когда ФИО4, путём обмана и злоупотреблением его и его матери Н.П. доверия, похитил принадлежащие ему и его матери денежные средства, под предлогом оказания услуг по покупке и ремонту квартиры в г. Краснодаре, ФИО4, в мессенджере Вотсап. скидывал ему на телефон фотографии своей деятельности, а именно: фотографии квартиры, ремонта этой квартиры. Указанные фотографии и переписка с ФИО4 за весь период общения с ним, утеряна, так как он поменял свой мобильный телефон и не сохранил фотографии и переписку. Лично ему мошенническими действиями ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб ему не возмещён.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля В.А. следует, что она проживает со своим мужем и малолетним сыном, на съемной квартире по адресу: <адрес изъят>.

Примерно в апреле 2020 года она узнала от своего отца В.А. о том, что отец совместно со своими родителями, её бабушкой и дедушкой купили квартиру в строящемся многоквартирном доме, расположенном в <адрес изъят>, стоимостью ... рублей. Покупкой указанной квартиры и оформлением документов занимался друг её отца ФИО1, который был риэлтором и действовал от имени её отца на основании генеральной доверенности, полученной от её отца. Оплата за квартиру была произведена <дата изъята> года. В тот день, её бабушка Н.П. и отец В.А., находясь в г. Апшеронске, в офисе ПАО Сбербанк перевели указанные деньги на банковскую карту, оформленную на ФИО1.

ФИО4 постоянно проживал в г. Краснодаре, но часто приезжал в г. Апшеронск, в гости к её отцу, оставался у него ночевать. Когда она приезжала в гости к отцу, она несколько раз слышала от отца и от бабушки Н.П., разговоры о М.В., о том, какой хороший у отца друг. Она понимала, что её отец полностью доверял М.В.. Она и её отец никогда в купленной квартире не были, так как дом был строящийся.

В апреле 2020 года, по предложению ФИО4, отец решил произвести ремонт в строящейся квартире. Стоимость ремонта составила ... рублей. С этой целью, отец в апреле 2020 года перевел ... рублей на банковскую карту ФИО4, который должен был заключить договор с организацией и занимался этим вопросом.

<дата изъята> года она со своим отцом, который предварительно созвонился с ФИО4 прибыли в г. Краснодар, где около магазина встретились с ФИО1, которого она увидела впервые. Место встречи она не знает, так как не знает г. Краснодара. В ходе встречи отец передал ФИО4 папку с документами, для того, чтобы М.В. контролировал строительство жилого комплекса, в котором отец купил квартиру, так как отец собирался уехать в Бурятию на работу. Перед тем как они попрощались, отец сказал М.В., чтобы тот держал отца в курсе дел и информировал его о строительстве дома.

<дата изъята> года отец уехал на работу в Бурятию, где и находится в данное время.

Примерно в октябре 2020 года они стали сомневаться в порядочности ФИО4, о чем разговаривали в ходе телефонного общения. Они внимательно изучили документы, предоставленные ФИО4 на покупку и ремонт квартиры, и в результате усомнились в их подлинности. В сети интернет, они не нашли организации, указанной в договоре, занимающейся продажей квартир. От своего отца, она узнала, что отец потребовал от М.В. вернуть ему деньги. В ходе дальнейших многократных переговоров между отцом и М.В., последний постоянно обещал вернуть деньги, но так и не возвращал, а затем вообще пропал.

<дата изъята> года, по договоренности с отцом, она приехала по адресу: <адрес изъят>, где проживал ФИО1. Её встретил отец М.В., который оказался жив и представился как М.В., после чего завел её в их двухэтажный таунхаус. В доме к ним подошла мать М.В. - Г.. Она рассказала родителям М.В. о вышеуказанных событиях, и показала им документы на покупку квартиры. Родители М.В. её хорошо встретили и были удивлены её рассказу. Тогда же мама М.В. позвонила своему сыну и сказала, чтобы он приехал домой, но тот видимо понял, что она находится у них дома и сказал, что не может приехать. Перед тем как она ушла из дома, отец М.В. заверил её, что все деньги, которые М.В. взял у её отца, он вернет в ближайшее время, и даже сам приедет к ней домой. Попрощавшись, она уехала. Примерно через 15 минут ей позвонила мама М.В., и сказала, что она рассказала М.В. о том, что она приходила, заверила, чтобы она не переживала, и что в ближайшие несколько дней М.В. вернёт деньги. В течении последующих 3-х дней, она по телефону вела переписку с М.В., и они договорились о том, что встретятся <дата изъята> года в <адрес изъят>, около головного офиса ПАО «Сбербанк» для передачи денег. В тот день, когда она приехала на указанный адрес, она предварительно созвонилась с М.В., который сказал, что подъедет через 15 минут, так как ему кто-то должен привезти деньги. Вместо М.В. пришел его отец, который сказал, что он не знает где находится М.В., и они вдвоем стали его ждать. Прождав примерно 2 часа, М.В. так и не пришел, и его отец М.В. попросил её, чтобы они не обращались в полицию. Он пообещал, что сын всё вернет и попросил подождать еще несколько дней. В ходе разговора с М.В., она спросила у него про Д., которая была указана как «Исполнитель» в договоре о возмездном оказании услуг - покупки квартиры. М.В. удивился, откуда она её знает, и сказал, что это сожительница его сына. Так и не дождавшись М.В., они разошлись. Телефон ФИО4 был вне зоны действия сети. По дороге домой она увидела, что М.В. появился в сети. Несколько дней они вели переписку, и он обещал всё решить и вернуть долг, но до настоящего времени денег не вернул.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Б. следует, что он работает юрисконсультом в строительной компании «Квартал», которая занимается строительством многоквартирного жилья. Руководителем строительной компании является У., который также является руководителем строительной компании ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест», в ведомстве которой находится жилищный комплекс «Акварели-3» с кадастровым номером <номер изъят>, который в настоящее время находится на стадии строительства, в эксплуатацию не сдан. ЖК «Акварели-3», расположен по адресу: <адрес изъят>. Примерный срок сдачи в эксплуатацию ЖК «Акварели-3» назначен на 4 квартал 2021 года. Согласно проектной документации, общее количество квартир в многоквартирном доме – 252 квартиры, из них 70% квартир уже продано. Среди покупателей квартир В.А. не значится. Все договоры о покупке квартир заполняются непосредственно с их организацией. В ЖК «Акварели-3» квартиры в ООО «Капитал-Сервис» и ИП Д. квартиры не продавались. Он ничего не знает о таких организациях как ООО «Капитал-Сервис» и ИП Д.

Также вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> года, согласно которому осмотрен строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра установлено, что заказчиком является ООО «СЗ «Стройинвест». Генподрядчиком является ИП С. Сроки строительства: начало: январь 2019 года, окончание: ноябрь 2021 года /том 1 л.д. 151-157/;

Протоколом выемки от <дата изъята> года, согласно которому в служебном кабинете № 5 Отдела МВД России по Апшеронскому району, по адресу: <адрес изъят> у потерпевшей Н.П. изъяты: договор о возмездном оказании услуг от <дата изъята> года; копия приходного кассового ордера ООО «Капитал Сервис Плюс» от <дата изъята> года на сумму в ... рублей; договор на оказание услуг от <дата изъята> года; приходный кассовый ордер от <дата изъята> года на сумму в ... рублей; справка ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> года; справка ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> года по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> /том 1 л.д. 85-86/;

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята> года, согласно которому в служебном кабинете № 5 Отдела МВД России по Апшеронскому району, по адресу: <адрес изъят>, осмотрены: договор о возмездном оказании услуг от <дата изъята> года; копия приходного кассового ордера ООО «Капитал Сервис Плюс» от <дата изъята> года на сумму в ... рублей; договор на оказание услуг от ... года; приходный кассовый ордер от ... года на сумму в ... рублей; справка ПАО «Сбербанк» от ... года; справка ПАО «Сбербанк» от ... года по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята>, изъятые <дата изъята> года в ходе выемки, в служебном кабинете № 5 Отдела МВД России по Апшеронскому району, у потерпевшей Н.П.

Согласно осмотра:

1. Договор о возмездном оказании услуг от <дата изъята> года на 2-х листах формата А4, выполнен печатными буквами компьютерным способом. Место составления – г. Краснодар.

В договоре указано, что В.А., паспорт: <номер изъят> выдан: МВД России по КК г. Апшеронск, код подразделения: <номер изъят>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и индивидуальный предприниматель Д. (ОГРНИП <номер изъят>, ИНН <номер изъят>) именуемая в дальнейшем «Исполнитель», действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заключили Договор. Предмет договора: Исполнитель обязуется совершить комплекс услуг (далее Услуги) по подбору и оформлению объекта долевого строительства строящегося Жилого комплекса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, стоимостью ... рублей, а Заказчик обязуется оплатить Услуги и осуществить иные значимые действия, установленные настоящим Договором. Далее в указанном договоре имеются разделы: Права и обязанности сторон; Вознаграждение исполнителя и порядок расчетов; Ответственность сторон; Действие договора. Порядок изменения и расторжения; Заключительные положения.

В разделе Реквизиты и подписи сторон указан Заказчик (далее рукописный текст чернилами синего цвета: В.А., паспорт гражданина РФ <номер изъят> выдан: МВД России по Краснодарском краю г. Апшеронск, к-п <номер изъят>, зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>. Исполнитель: Д.; ИНН <номер изъят>, номер счета <номер изъят> в Краснодарском отделении № <номер изъят> ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, к/с <номер изъят>, КПП <номер изъят>.

2. Светокопия приходного кассового ордера ООО «Капитал Сервис Плюс» № <номер изъят> от <дата изъята> года. В верхнем правом углу имеется надпись печатными буквами: «Унифицированная форма №КО-1 Утверждена постановлением Госкомстата России от 18.08.98 № 88. В ордере указано, что от В.А., на основании договора ДДУ, квартира по адресу <адрес изъят> к/н <номер изъят>, принято ... рублей 00 копеек. Ордер подписан главным бухгалтером Д., и кассиром М. (инициалы не разборчивы). В нижнем правом углу имеется оттиск круглой печати: ООО «Капитал-Сервис Плюс».

3. Договор на оказание услуг от <дата изъята> года на 2-х листах формата А4, с приложением на 1 листе, выполнен печатными буквами компьютерным способом. Место составления – г. Краснодар. Договор заполнен рукописным текстом синими чернилами. В договоре указано, что ООО «Капитал-Сервис Плюс», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и В.А., именуемое в дальнейшем «Исполнитель», заключили настоящий договор. Исполнитель обязуется произвести ремонт по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>. Сумма предоплаты настоящего договора состоит из ... рублей. Цена договора составляет ... рублей. В части 6 договора «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Заказчик» указан В.А., в графе «Исполнитель» указано ООО «Капитал-Сервис Плюс». В нижнем правом углу имеется оттиск круглой печати: ООО «Капитал-Сервис Плюс», выполненной синими чернилами.

В приложении к настоящему договору указано, что «Ремонт Тип А 2 для однокомнатной квартиры включает следующее»:

1. Подведение под ключ прихожего холла вместе с установкой шкаф-купе.

2. Подведение под ключ ванной комнаты, включая сантехнические узлы (ванная, унитаз, раковина).

3. Подведение под ключ кухонного помещения, включая встроенную кухню, духовой шкаф, варочную поверхность, холодильник.

4. Подведение под ключ спальной комнаты, включая спальный гарнитур, мебельная стенка, комод под ТВ.

5. Остекление балкона.

Приложение подписано Х. В нижнем правом углу имеется оттиск круглой печати: ООО «Капитал-Сервис Плюс», выполненной синими чернилами.

4. Приходный кассовый ордер ООО «Капитал Сервис Плюс» № <номер изъят> от <дата изъята> года. В верхнем правом углу имеется надпись печатными буквами: «Унифицированная форма №КО-1 Утверждена постановлением Госкомстата России от 18.08.98 № 88. В ордере указано, что от В.А., на основании договора Капитал - Сервис Плюс ремонт ТИП-А2, кв-1 ком, принято ... рублей 00 копеек. Ордер подписан главным бухгалтером Ю., и кассиром (фамилия и инициалы не разборчивы). В нижнем правом углу имеется оттиск круглой печати: ООО «Капитал-Сервис Плюс», выполненной синими чернилами.

5. Справка из ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> года на 1листе формата А4. Согласно справки, <дата изъята> Н.П. был осуществлен перевод денежных средств со счёта «Управляй» <номер изъят> (открытого в отделении банка №<номер изъят>) в сумме ... рублей с назначением перевода «Покупка квартиры» и успешно зачислен в полом объеме на счёт <номер изъят> клиента - ФИО1, открытый в структурном подразделении банка <номер изъят>.

Перевод от <дата изъята> в размере ... р. со счёта Н.П. «Управляй» <номер изъят>» успешно зачислен на счёт карты Н.П. - <номер изъят>.

6. История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер изъят> (счет № <номер изъят>), оформленной на имя Н.П.., за период с <дата изъята> по <дата изъята>, на 1листе формата А4. Согласно справки <дата изъята> со счета карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят> совершен перевод денежных средств на банковскую карту <номер изъят> на имя М.В. Т. /том 1 л.д. 87-97/;

Осмотренные: договор о возмездном оказании услуг от <дата изъята> года; копия приходного кассового ордера ООО «Капитал Сервис Плюс» от <дата изъята> года на сумму в ... рублей; договор на оказание услуг от <дата изъята> года; приходный кассовый ордер от <дата изъята> года на сумму в ... рублей; справка ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> года; справка ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> года по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /том 1 л.д. 98-99/;

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята> года, согласно которому в служебном кабинете № 5 Отдела МВД России по Апшеронскому району, по адресу: <адрес изъят>, осмотрена копия доверенности от <дата изъята> года, от имени В.А., удостоверенная нотариусом Апшеронского нотариального округа Ф., зарегистрированная в реестре за № <номер изъят>, полученная <дата изъята> от нотариуса Апшеронского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края П. в ответ на запрос по уголовному делу № <номер изъят>.

Согласно доверенности, В.А., <дата изъята> года рождения, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО1, <дата изъята> года рождения, быть его представителем в соответствующем Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в органах технической инвентаризации Краснодарского края, ВФГУП Ростехинвентаризация» - «Федеральное БТИ», в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и тографии» по Краснодарскому краю, в МУП «Городское жильё», в любой управляющей компании, в департаменте архитектуры и градостроительства администрации соответствующего муниципального образования, в ИФНС РФ, в нотариальной конторе, в межведомственной комиссии, в Жилищно-коммунальных хозяйствах, в органах СЭС, ГорГазе, Водоканале, ГорЭнерго, МЧС-пожарной службе, по всем необходимым вопросам, в том числе по вопросу заключения и государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве многоквартирных Домов, договоров уступки права требования (цессии) к указанным договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов, любых дополнительных соглашений к указанным договорам, в том числе соглашений об их изменении, актов приема-передачи объектов недвижимого имущества, в том числе квартир и иных жилых помещений, на любые объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, соглашений о расторжении указанных договоров, и в дальнейшем по вопросу государственной регистрации права собственности на указанные в договорах объекты участия в долевом строительстве, производить все необходимые расчеты по указанным оговорам и соглашениям, с правом оплаты денежных средств от его имени, для чего предоставляет право подписывать и представлять заявления, представлять и получать необходимые документы, с правом подписания в соответствующем Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии заявлений на государственную регистрацию права, сделки, заявлений об отсутствии финансовых претензий, заявлений на приостановление, сокращение, возобновление государственной регистрации, с правом подачи получения документов для исправления технических ошибок, с правом внесения изменений в ЕГРН, с правом получения любых Выписок из ЕГРН, зарегистрированных договоров и других зарегистрированных и иных документов, без права отчуждения недвижимого имущества, оплачивать государственную пошлину, расписываться за нас, а также совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения /том 2 л.д. 94-96/;

Осмотренная копия доверенности от <дата изъята> года, от имени В.А., удостоверенная нотариусом Апшеронского нотариального округа Ф., зарегистрированная в реестре за № <номер изъят>, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /том 2 л.д. 97/;

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята> года, согласно которому в служебном кабинете № 5 Отдела МВД России по Апшеронскому району, по адресу: <адрес изъят>, осмотрен ответ на запрос по уголовному делу № <номер изъят> - № <номер изъят> от <дата изъята>, полученный от ПАО Сбербанк с информацией о счетах, имеющихся в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата изъята> г.р. Согласно справки ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата изъята> в Краснодарском отделении ОСБ <номер изъят> на ФИО1, <дата изъята> г.р., открыта банковская карта № <номер изъят>, номер счета <номер изъят>. Дата открытия счета <дата изъята> /том 2 л.д. 98-99/;

Осмотренный: ответ на запрос по уголовному делу № <номер изъят> от <дата изъята>, полученный от ПАО Сбербанк с информацией о счетах, имеющихся в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата изъята> г.р., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /том 2 л.д. 100/.

По эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 75-77), из которых следует, что он признаёт, что в сентябре 2020 года Н.П. сообщила ему о смерти её мужа и попросила его продать инвалидную кровать, на что он согласился. В тот день у него возник умысел на хищение денег у Н.П., полученных от реализации проданной кровати. В г. Краснодаре он нанял автомобиль «Газель», на котором приехал в г. Апшеронск, погрузил инвалидную кровать и перевез ее в г. Краснодар, где продал на сайте «Авито» за ... рублей неизвестному ему лицу. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, не собираясь их отдавать Н.П.. Вину свою в совершении мошенничества, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он обязуется полностью возместить ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 83-84), из которых следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Показания данные им <дата изъята> года при допросе в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью, на них настаивает. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 149-150), из которых следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. Показания данные им <дата изъята> года при допросах в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, на них настаивает. Он признаёт, что <дата изъята> года, он нанял автомобиль «Газель» с водителем, на котором приехал домой к Н.П., проживающей по адресу: <адрес изъят>. По просьбе Н.П. и по договоренности с ней, он должен был продать принадлежащую ей инвалидную кровать. Он погрузил инвалидную кровать на «Газель», и перевез кровать в г. Краснодар, где её продал, а вырученные деньги в сумме около ... рублей похитил и потратил на собственные нужды. Ущерб он обязуется возместить. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказался.

Подсудимый ФИО1 подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый потерпевшей, возместит в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.П. в судебном заседании пояснила, что в 2020 году умер ее муж, после этого осталась кровать с подъемником для лежачих больных, ФИО4 предложил продать кровать. Так как ей были нужны деньги на поминки, она согласилась. Он забрал кровать и пропал. Она ему позвонила, сказала, что ей нужны деньги на поминки – ... рублей. ФИО4 сказал, что у него умер отец и он позже отдаст деньги. Внучка ездила к нему домой в г. Краснодар, и к ней вышел отец ФИО4. Деньги он так и не отдал, поэтому у них появились сомнения и они начали разбираться в ситуации. Они выяснили, что все документы на квартиру не настоящие, ФИО4 не менеджер, а мошенник, пять лет он был в розыске.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Н.П., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июле 2020 года, точную дату она не помнит, ФИО1 по её просьбе и за её деньги в сумме ... рублей купил в г. Краснодаре и доставил ей домой медицинскую кровать для лежачих больных, корейского производства. Данная кровать предназначалась для её мужа инвалида.

<дата изъята> года умер её муж. Через несколько дней ей позвонил ФИО4 и предложил помощь в продаже медицинской кровати мужа, на что она согласилась.

Примерно <дата изъята> года ФИО4 приехал к ней домой на грузовом автомобиле «Газель». Он пообещал заплатить ей ... рублей после продажи кровати, а ... рублей, он потратит на услуги доставки. ФИО4 погрузил кровать в автомобиль и уехал. По прошествии месяца, ФИО4 деньги за кровать не отдал, и её сын В.А. потребовал, чтобы тот вернул ей деньги. Через некоторое время ФИО4 ей позвонил и рассказал, что у него умер отец, ему нужны деньги на похороны, и как только он разберется с похоронами, он вернет долг. Через некоторое время ФИО4 отправил её сыну В.А. чек о переводе денег в сумме ... рублей на её банковскую карту. Данный чек оказался фальшивым, денег за кровать она так и не получила.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Н.П., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, в июне 2020 года самочувствие её мужа А.П. ухудшилось. Вместе с сыном В.А. они решили купить её мужу инвалидную кровать с подъёмником. В сети интернет, на сайте фирмы «Нуга Бест» они выбрали необходимую кровать стоимостью ... рублей.

В конце июня 2020 года ФИО1 приехал к ним домой, в гости к её сыну. Она попросила М.В., чтобы тот в г. Краснодаре, в филиале фирмы «Нуга Бест» купил для её мужа инвалидную кровать, на что М.В. согласился. В тот день она передала М.В. ... рублей, и он пообещал купить медицинскую кровать.

Примерно <дата изъята> года ФИО4, на грузовом автомобиле «Газель» привез для её мужа новую функциональную кровать «YG-6» корейского производства, при этом документов и чека на кровать не предоставил. Указанную кровать они использовали по назначению.

<дата изъята> года умер её муж А.П., медицинская кровать стала не нужна, и она решила её продать.

Примерно в середине сентября 2020 года она позвонила ФИО4 и попросила, чтобы он помог продать инвалидную кровать мужа, на что он согласился.

Примерно <дата изъята> года ФИО4 приехал к ней домой на грузовом автомобиле «Газель». В тот день она договорилась с М.В., что он вернет кровать в тот же салон, где он её покупал. М.В. сказал, что в указанном салоне фирмы «Нуга Бест» работает его знакомая. М.В. пообещал ей заплатить ... рублей после возврата кровати в салон, а оставшиеся ... рублей, он заплатит за услуги грузоперевозки. Затем ФИО4 погрузил кровать в автомобиль и уехал.

По прошествии месяца ФИО4 деньги за кровать не отдал. Она позвонила М.В. и спросила, когда он привезет ей деньги. М.В. ответил, что у него от внутреннего кровотечения, в больнице умер отец, ему нужны деньги на похороны, и как только он разберется с похоронами, он вернёт долг. Она вошла в положение М.В. и согласилась подождать с возвратом долга. О случившемся она позвонила и сообщила своему сыну.

Прошел ещё месяц, а М.В. деньги так и не отдавал. В.А. позвонил М.В. и потребовал, чтобы тот вернул ей деньги. В ответ М.В. отправил сыну фотографию чека о переводе денег на мой банковский счет, о чем мне сообщил В.А.. Также, сын рассказал, что внимательно посмотрел фотографию чека и увидел, что в нём имеется грамматическая ошибка в её имени. Она пошла в банк и проверила состояние счёта, при этом никаких переводов ей не поступало. Она поняла, что чек был поддельным. В ноябре 2020 года ФИО4 перестал отвечать на её звонки и звонки её сына.

<дата изъята> года её внучка В.А. приехала по адресу: <адрес изъят>, где проживал ФИО1. Там внучка встретилась с родителями ФИО4, которые оказались живы и здоровы.

До настоящего времени, денег за кровать она от ФИО4 не получила. Таким образом, ФИО4, путем злоупотребления её доверием похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... рублей, причинив ей значительный ущерб. Значительный, так как она проживает за счет пенсии, которая составляет ... рублей, других доходов у неё нет. Ущерб ей не возмещен. К допросу она прилагает иллюстрацию функциональной кровати «YG-6», которую по её просьбе покупал ФИО4.

Содержание оглашенных показаний потерпевшая Н.П. подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он <дата изъята> года он уехал на работу в Республику Бурятия. До отъезда в Бурятию, он проживал со своими родителями по адресу: <адрес изъят>. Его знакомый ФИО1 приезжал домой к его родителям, поддерживал с ним и его родителями общение. Так как он уехал, его мать Н.П. осталась одна, и ей было трудно ухаживать за его больным отцом А.П.. Вместе с матерью Н.П. они попросили ФИО4 купить инвалидную кровать для лежачих больных. ФИО4 купил медицинскую кровать за ... рублей, которую привез домой его матери.

<дата изъята> года умер его отец А.П.. После похорон отца, мама решила продать медицинскую кровать. Мама обратилась к ФИО4 с просьбой оказания помощи в продаже медицинской кровати, на что ФИО4 согласился.

В конце сентября 2020 года домой к матери, на грузовом автомобиле приехал ФИО4, который погрузил и вывез медицинскую кровать. ФИО4 пообещал вернуть за кровать ... рублей, которые переведет в течение нескольких дней. По прошествии месяца ФИО4 денежные средства не вернул, говорил, что болеет его отец, и попросил отсрочку. Через некоторое время ФИО4 сообщил, что у него умер отец и снова попросил отсрочку на пол месяца.

В конце октября 2020 года он позвонил ФИО4 и потребовал, что бы тот вернул ему денежные средства за медицинскую кровать, так как деньги были нужны для проведения поминок его отцу.

В начале ноября 2020 года ФИО4 отправил ему чек на имя Н.П., на сумму ... рублей. При рассмотрении чека, он заметил, что имя матери ФИО6, было написано с 2-мя буквами «Н». Деньги матери не пришли. Он позвонил ФИО4 и сказал о том, что деньги не пришли, и что в чеке ошибка, на что ФИО4 ответил, что сейчас решит этот вопрос. После этого разговора, он уже не мог дозвониться ФИО4, телефон которого был отключен.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля В.А. следует, что в <адрес изъят> проживают её отец В.А., бабушка Н.П., и дедушка А.П..

<дата изъята> года её отец В.А. уехал на работу в Бурятию, где и находится в данное время.

<дата изъята> года умер её дедушка А.П., и она приехала в г. Апшеронск на похороны. После смерти дедушки, в доме осталась медицинская кровать для лежачих больных, которую использовал дедушка, так как он был парализован. Бабушка ей рассказала, что её знакомый ФИО1 пообещал ей помочь продать указанную кровать. После похорон, она уехала домой. В дальнейшем, через некоторое время, в ходе телефонного разговора с бабушкой она узнала, что ФИО4 продал медицинскую кровать за ... рублей, но по прошествии примерно месяца деньги за кровать бабушке не отдал. На вопрос, когда он вернет деньги, ФИО4 постоянно просил отсрочку, а однажды сказал, что у него умер отец и ему нужны деньги на похороны.

Примерно в октябре 2020 года ФИО4 прислал на телефон её отца чек о переводе денег на банковскую карту её бабушки, за медицинскую кровать, но на самом деле бабушка никаких денег не получала. Они внимательно изучили данный чек и обнаружили, что чек поддельный, так как в фамилии и имени бабушки были ошибки. От своего отца, она узнала, что отец потребовал от М.В. вернуть ему деньги. В ходе дальнейших многократных переговоров между отцом и М.В., последний постоянно обещал вернуть деньги, но так и не возвращал, а затем вообще пропал.

Также вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата изъята> года, следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апшеронскому району старшего лейтенанта юстиции К. о том, что в период времени с <дата изъята> года до <дата изъята> года, ФИО1, находясь в г. Апшеронске Краснодарского края, во исполнение имевшегося у него преступного умысла, направленного на хищение имущества Н.П., путем злоупотребления доверием Н.П., под предлогом дальнейшей продажи медицинской кровати для лежачих больных, и передаче Н.П., вырученных от продажи медицинской кровати денег, получил от Н.П. принадлежащую ей медицинскую кровать для лежачих больных, которую продал, а вырученные деньги похитил и потратил на собственные нужды, причинив Н.П. значительный ущерб на сумму ... рублей /том 1 л.д. 186/;

Заключением эксперта № <номер изъят> от <дата изъята> года, согласно которому рыночная стоимость медицинской кровати для лежачих больных YG-6, приобретённой новой и находящейся в эксплуатации с июля 2020 года, по состоянию на <дата изъята>, с учетом износа составляет ... рублей 00 копеек /том 2 л.д. 102-117/.

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного заседания, показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше, что позволяют суду признать их достоверными.

Предметы и документы, изъятые в ходе выемки и осмотров мест происшествий были осмотрены, о чем также составлены протоколы осмотра и протоколы выемок, приобщены в качестве вещественных доказательств.

Оценив показания потерпевших, свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора.

Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела.

Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевших не имелось.

Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд учитывает показания, данные потерпевшими и подсудимым в ходе предварительного следствия о том, что потерпевшим В.А. и Н.П. причинен ущерб в размере ... рублей, который превышает один миллион рублей согласно примечанию № 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо крупным размером.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд учитывает показания, данные потерпевшей Н.П. в ходе предварительного следствия о том, что ей причинен ущерб в размере ... рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в особо крупном размере.

А также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Ф. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести /ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации/ и тяжкое /ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации/.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО1, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость не погашена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется с места жительства и с места отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание добровольно возместить часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2016 года за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, невозможно, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, также как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания Ф. по всем преступлениям, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Окончательное наказание ФИО1, необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание окончательного наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

При решении вопроса об удовлетворении либо отказе в удовлетворении гражданских исков В.А. и Н.П., суд полагает необходимым произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, так как в судебном заседании установлено, что потерпевшие хотят взыскать с подсудимого проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, не предоставив суду соответствующих доказательств, обосновывающих иск (расчетов и иных документов), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 /два/ года лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную, в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить потерпевшим Н.П. и В.А. право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- договор о возмездном оказании услуг от <дата изъята> года; копия приходного кассового ордера ООО «Капитал Сервис Плюс» от <дата изъята> года на сумму ... рублей; договор на оказание услуг от <дата изъята> года; приходный кассовый ордер от <дата изъята> года на сумму ... рублей; справка ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> года; справка ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> года по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» <номер изъят> за период с <дата изъята> г. по <дата изъята> г.; копию доверенности от <дата изъята> года, от имени В.А., удостоверенная нотариусом Апшеронского нотариального округа Ф., зарегистрированная в реестре за № <номер изъят>; ответ на запрос по уголовному делу № <номер изъят> от <дата изъята> года, полученный от ПАО Сбербанк с информацией о счетах, имеющихся в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата изъята> г.р. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Казачинская

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09.04.2026 года приговор изменен:

«Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание «желание добровольно возместить часть ущерба, причиненного преступлением».

Указать в описательно-мотивировочной части приговора вид рецидива преступлений в действиях ФИО1 - как «опасный».

Усилить назначенное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить, без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».