Постановление № 1-26/2020 1-261/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., при секретаре Погребыской Е.А., с участием старшего помощника прокурора Валдайского района Талызиной Е.Н., обвиняемых подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников в лице адвокатов Денисовой Н.П. и Мелкумова А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 30 августа 2019 года, находясь возле <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути с железнодорожного пути на 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай - Крестцы Октябрьской железной дороги, расположенном в районе <адрес>.

Во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 приискал газорежущее оборудование, а именно: резак со шлангом, баллон с кислородом и баллон с пропаном, и автомобиль УАЗ-2206 государственный регистрационный знак №, находящиеся в его пользовании. После чего ФИО1 управляя указанным автомобилем, совместно со ФИО2 в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут 31 августа 2019 года, приехал на 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай - Крестцы Октябрьской железной дороги, расположенный в районе <адрес>. Прибыв на место, осуществляя совместный преступный умысел ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 50 минут 31 августа 2019 года, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, используя приисканное газорежущее оборудование, демонтировал уложенные в путь на 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай - Крестцы Октябрьской железной дороги, расположенном в районе <адрес>, на отрезки. В это время ФИО1 находился поблизости, контролируя окружающую обстановку, тем самым страхуя ФИО2 и себя от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. Далее ФИО1 совместно со ФИО2, оставил нарезанные на отрезки рельсы на месте демонтажа, загрузив газорежущее оборудование в автомобиль УАЗ- 2206 государственный регистрационный знак № проследовал по месту жительства. За демонтированными отрезками рельсов в количестве 23 штук, ФИО1 совместно со ФИО2 договорились приехать через несколько дней.

Далее, согласно достигнутой договоренности на хищение ранее демонтированных отрезков рельсов марки Р-65 в количестве 23 штук общей длиной 34,09 метров, ФИО2 совместно с ФИО1, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут 05 сентября 2019 года, на автомобиле УАЗ-2206 государственный регистрационный знак № приехал на 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай - Крестцы Октябрьской железной дороги, расположенный в районе <адрес>, где, во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут 05 сентября 2019 года, погрузил в багажный отсек указанного выше автомобиля ранее демонтированные четыре отрезка рельсов марки Р-65. Однако довести свои преступные действия до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при погрузке в автомобиль пятого отрезка рельсов марки Р-65, были задержаны сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, в период времени с 06 часов 00 минут 31 августа 2019 года по 20 часов 40 минут 05 сентября 2019 года пытались похитить с 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай - Крестцы Октябрьской железной дороги, находящегося в районе <адрес> двадцать три отрезка рельсов марки Р-65 2 кл (старогодные материалы) общей длиной 34,09 метров, общим весом 2,147 т (с учетом износа), находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "Российские железные дороги", на общую сумму 21937 рублей 19 копеек.

В адрес суда поступили ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники - адвокаты Денисова Н.П. и Мелкумов А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

При этом обвиняемые указали, что они вину в совершенном преступлении признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, сделали для себя правильные выводы, впредь подобного обязались не совершать. Пояснили, что похищенное имущество в полном объеме было возвращено потерпевшей стороне, каких-либо претензий материального характера в их адрес не поступало. Кроме того, указали, что они принесли письменные извинения руководству ОАО "РЖД".

Защитники обвиняемых адвокаты Денисова Н.П. и Мелкумов А.С. указали, что все условия необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, материальный ущерб от преступления отсутствует, каких-либо претензий со стороны руководства ОАО "РЖД" в адрес их подзащитных не поступало. Кроме того ФИО1 и ФИО2 принесли письменные извинения потерпевшей стороне.

Представитель потерпевшего филиала ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога Алехин В.А. в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что похищенное имущество возвращено представителю ОАО "РЖД". О заглаживании обвиняемыми, причиненного потерпевшему вреда, ему не известно. Прекращение уголовного дела не способствует профилактике хищений имущества ОАО "РЖД" и поэтому не одобряется руководством общества.

Старший помощник прокурора Валдайского района против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное обвиняемыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют хронические заболевания.

ФИО1 военнообязанный, военную службу проходил, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, признан ветераном боевых действий, является получателем страховой выплаты, не работает<данные изъяты>

ФИО2 трудоустроен, имеет стабильный источник доходов, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, гражданская супруга находится на 7 месяце беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 согласно п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, а именно принесение письменных извинений.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, содеянное осознали и раскаялись в совершении преступления, похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшей стороне, а потому материальный ущерб причинен не был, обвиняемые принесли руководству ОАО "РЖД" письменные извинения, в связи с чем, необходимые условия для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2 и их поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, членов их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

С учетом состава семей обвиняемых, их имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновных, их трудоспособности и размера получаемого дохода, суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 каждому определить судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому, с уплатой его в срок три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Новгородский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте.

Юридический адрес: 173015, <...>.

ИНН <***>,

КПП 532101001,

ОГРН <***> УФК по Новгородской области (ФИО3 МВД России на транспорте л/с <***>),

р/с <***> отделение Новгород г. Великий Новгород,

БИК 044959001,

ОКПО 08681330,

ОКТМО 49701000,

КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль УАЗ-2206 государственный регистрационный знак № – считать переданным ФИО2; шесть отрезков рельсов марки Р-65, общей длиной 8,49 м; четыре отрезка рельсов марки Р-65, длиной 6,21 м – считать переданными потерпевшей стороне ОАО "РЖД"; газорежущее оборудование: шланги, резак, баллон красного цвета, баллон синего цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов Анисимовой И.А. в размере 2700 рублей, ФИО4 в размере 2700 рублей, Денисовой Н.П. в размере 2500 рублей и Мелкумова А.С. в размере 2500 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу "___" _____________ 2020 года