Приговор № 1-26/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Приговор

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Сольцы-2 Новгородской области

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Пака В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего <наименование воинского учреждения><в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 8 часов 30 минут 14 марта 2020 года ФИО1 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не имея на то уважительных причин, не явился на службу в <наименование воинского учреждения>, расположенное по адресу: <адрес>, оставаясь по месту проведения основного отпуска в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 9 часов 6 июня 2020 года по момент добровольной явки в военный комиссариат г. Боровичи, Боровичского, Хвойнинского и Мошенского районов Новгородской области.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, признал полностью и показал, что к 8 часам 30 минутам 14 марта 2020 года не явился к месту службы в <наименование воинского учреждения>, поскольку после окончания основного отпуска остался по месту жительства до службы в армии, <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. В 9 часов 6 июня 2020 года он добровольно явился в военный комиссариат г. Боровичи, Боровичского, Хвойнинского и Мошенского районов Новгородской области и сообщил, что не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска.

Причиной неявки на службу в указанный период явилось его желание временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время в приемной семье. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел.

Вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается его признательными показаниями, как на предварительном следствии, так и в суде, а также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, приемной матери подсудимого, согласно которым ее приемный сын ФИО1 проходит военную службу по контракту в <наименование воинского учреждения>. На условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался, обеспечивался всеми видами довольствия в полном объеме. В 10-х числах февраля 2020 года ФИО1 на время отпуска приехал домой в <адрес>, где остался проживать вместе с ней и проводить время по своему усмотрению. При этом 14 марта 2020 года в часть не прибыл. 6 июня 2020 года он добровольно явился в военный комиссариат г. Боровичи, Боровичского, Хвойнинского и Мошенского районов Новгородской области и сообщил, что не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия показаниями:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым вместе с ним в отряде разминирования <наименование воинского учреждения> проходил военную службу по контракту <в/звание> ФИО1. С 11 февраля по 13 марта 2020 года ФИО1 был предоставлен основной отпуск. В 8 часов 30 минут 14 марта 2020 года ФИО1 на военную службу не прибыл, о месте своего нахождения не сообщил. Впоследствии от сослуживцев ему стало известно, что 6 июня 2020 года ФИО1 добровольно явился в один из военных комиссариатов и сообщил, что не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска. Во время службы в <наименование воинского учреждения> всеми видами положенного довольствия ФИО1 был обеспечен, на условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жалоб не высказывал.

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым в 9 часов 6 июня 2020 года к нему обратился <в/звание> ФИО1 и сообщил, что с 8 часов 30 минут 14 марта 2020 года отсутствовал на службе в <наименование воинского учреждения>, оставаясь по месту проведения основного отпуска в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Причиной неявки на службу в указанный период явилось его желание временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время в приемной семье.

Как усматривается из протокола явки с повинной от 6 июня 2020 года, ФИО1 14 марта 2020 года на службе в <наименование воинского учреждения> не прибыл и оставался по месту проведения основного отпуска в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Причиной неявки на службу в указанный период явилось его желание временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Согласно регламентам служебного времени <наименование воинского учреждения>, военнослужащим по контракту на зимний и летний периоды обучения 2020 года время прибытия на службу в рабочие дни определено к 8 часам 30 минутам, а по субботам - к 9 часам.

Из копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 12 сентября 2018 года № 575, выписки из приказа начальника <наименование воинского учреждения> от 25 сентября 2018 года № 183 усматривается, что <в/звание> ФИО1 с 20 сентября 2018 года проходит военную службу по контракту в <наименование воинского учреждения>.

Как следует из выписки из приказа начальника <наименование воинского учреждения> от 11 февраля 2020 года № 23 <в/звание> ФИО1 был предоставлен основной отпуск за 2020 год в период с 11 февраля по 13 марта 2020 года, с выездом в <адрес>.

Согласно справке военно-врачебной комиссии № 59/479 филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 30 июня 2020 года № 59, ФИО1 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого и свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим уголовным законодательством.

На основании изложенного, содеянное ФИО1, выразившееся в его неявке на службу без уважительных причин в период с 8 часов 30 минут 14 марта до 9 часов 6 июня 2020 года, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд принимает во внимание, длительность самовольного оставлении места военной службы, а также то, что ФИО1 по военной службе характеризуется отрицательно, имеет неснятое дисциплинарное взыскание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, за высокие показатели в профессиональной подготовке награжден грамотой командира части, медалью Министра обороны РФ «за разминирование», до 13 лет рос и воспитывался без родителей в детском доме, затем в приемной многодетной семье, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание явку с повинной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина