Приговор № 1-505/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-505/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 29 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корякиной Н.Л.

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-505/2017 в отношении

ФИО1, ...

...

...

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера принуждения в виде обязательства о явке избрана 06 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил основные части оружия и боеприпасов, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 25 июля 2016 года по 26 мая 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в квартире (место расположения обезличено) ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, приобрел, присвоив себе после смерти своего отца О****., десять штук охотничьих патронов 16-го калибра, три охотничьих патрона 12-го калибра, четыре охотничьих патрона 20-го калибра, один патрон к стрелковому оружию калибра 7,62, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов, а также обрез ствола охотничьего одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, являющийся основной частью огнестрельного оружия. Незаконно приобретенные боеприпасы и обрез ствола охотничьего одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, являющийся основной частью огнестрельного оружия ФИО1 умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, без соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, хранил в сейфе по адресу: (место расположения обезличено) с момента незаконного приобретения до момента, когда 26.05.2017 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 32 минут в ходе осмотра в указанной квартире данные боеприпасы и обрез ствола охотничьего одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, таким образом, были выведены из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение основных частей оружия и боеприпасов.

ФИО1 также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

Согласно статье 16 Федерального закона № 150 -ФЗ от 13декабря 1996 года «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться только владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов, является к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, является порох.

Взрывчатое вещество - порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179.

Постановлением Правительства 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом».

В период с 25 июля 2016 года по 26 мая 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в квартире (место расположения обезличено) ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, приобрел, присвоив себе после смерти своего отца О****, одну жестяную банку со взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным бездымным порохом марки «Сокол», массой 196 грамм. Незаконно приобретенное взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Сокол» массой 196 грамм ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в сейфе по адресу: (место расположения обезличено) с момента незаконного приобретения до момента, когда 26.05.2017 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 32 минут, в ходе осмотра в указанной квартире данный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, таким образом, выведен из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное надлежащим образом к материалам уголовного дела.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого - адвокат Корякина Н.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение основных частей оружия и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления против общественной безопасности, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 04.05.2016 в отношении ФИО1, ..., рецидива в действиях ФИО1, не образует, поскольку он осужден к условной мере наказания, которая не была ему отменена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 9 лет, сына сожительницы ФИО1, в отношении которого подсудимый осуществляет родительские права, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 120-121), имеет постоянное место жительства, в психиатрической больнице на учете у психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 142), в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 144, 146), имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 148), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 149), официального трудоустройства не имеет, однако имеет постоянный источник дохода в размере 20 000 рублей, работает строителем, осуществляет ремонтные работы в помещениях.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные личности подсудимого, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении ФИО1 которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), оснований для применения положений ст. 64 и ч.1 ст. 62 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок за каждое преступление:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей,

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - 02 (два) года, со штрафом в размере 12000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства без его уведомления, не совершать административных правонарушений.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

...

Приговор ... от 04.05.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с 16-ю патронами, 2-мя гильзами, сверток с банкой «Порох «Сокол»», массой 195 грамм, часть ствола от ружья, которые являются предметами преступного посягательства, уничтожить. Револьвер ... и винтовка ..., считать возвращенными ФИО1

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тагилстроевкий районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционных жалоб потерпевших, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - О.Л. Белкина