Приговор № 1-505/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-505/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Борисовой О.Н., Гарусс Е.Л.,

при секретарях Анисимкове И.Д., Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 22.11.2010 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по семи составам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 159Уголовного кодекса Российской Федерации, двум составам преступлений, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.09.2015 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил пять квалифицированных краж, а также покушался на квалифицированную кражу.

Преступления совершены ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «MercedesML», государственный регистрационный знак <...>, находящемуся у дома по адресу: *** где, действуя с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи неустановленного предмета в виде молотка разбил стекло левой задней двери автомобиля, после чего тайно похитил из салона автомобиля сумку ФИО2 из кожи черного цвета «Джуси Кутюр» стоимостью 8 000 рублей, в которой находились принадлежащие ей сотовый телефон <...>» стоимостью 50 000 рублей, кошелек из кожи стоимостью 4 500 рублей с банковскими картами «Альфа Банк», «Сбербанк России» и дисконтными картами на имя ФИО2, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 92 500 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом.

Кроме того, в период с *** ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения офиса № 5 ООО «Вега» в доме по адресу: *** подошел к окну офиса, где, действуя с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи неустановленных предметов виде отвертки и монтировки отжал раму пластикового окна и незаконно проник в помещение данного офиса, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 перфоратор «<...>» стоимостью 8 000 рублей, торцевую пилу «Dewolt» стоимостью 25 000 рублей, набор монтажных ключей стоимостью 3 000 рублей, электрическую пилу «Зубр» стоимостью 3 000 рублей, переносной электрический удлинитель стоимостью 1 000 рублей, металлический сейф с кодовым замком стоимостью 3 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 93 000 рублей.

Кроме того, в период с *** ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Сеть Цифровых Каналов», из гаражного строительного комплекса по адресу: ***,подошел к гаражу № 194-3364 в гаражном строительном комплексе, где, действуя с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета в виде металлического прута открыл два дверных замка гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Сеть Цифровых Каналов» четыре автомобильных колеса в сборе с резиновыми покрышками «<...>» и штампованными дисками «<...>» стоимостью 2 500 рублей каждое на общую сумму 10 000 рублей, электрогенератор портативный бензиновый «<...>» стоимостью 93 726 рублей, электрический кабель для генератора стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Сеть Цифровых Каналов» материальный ущерб на общую сумму 106 726 рублей.

Кроме того, в период времени с *** ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения офиса ООО «Навигатор» в доме по адресу: ***, подошел к входной двери офиса, где, действуя с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи заранее приготовленного неустановленного гвоздодера путем отжима вскрыл входную дверь и, разбив стекло во второй входной двери, незаконно проник в помещение офиса ООО «Навигатор».Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в тот же период времени при помощи заранее приготовленного неустановленного гвоздодера открыл дверцу сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 689 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Навигатор».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Навигатор» материальный ущерб в размере 10 689 рублей 83 копейки.

Кроме того, *** дома по адресу: *** ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества АО «ДИКСИ Юг», а именно табачных изделий в зале торгового центра «МЕГАМАРТ» по адресу: ***

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен при помощи заранее подготовленного устройства снять магнитные замки с пластиковых контейнеров, в которых находились табачные изделия блоки сигарет, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время во избежание их разоблачения должно наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних предупредить об опасности ФИО1, а после того, как ФИО1 снимет магнитные замки с пластиковых контейнеров, совместно с ним похитить табачные изделия.

Реализуя преступный умысел, *** ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно ранее разработанному преступному плану вошли в помещение торгового центра «МЕГАМАРТ» по адресу: ***, прошли в отдел винно-водочной продукции и табачных изделий на втором этаже торгового центра, где ФИО1 взял с полки три пластиковых контейнера с табачными изделиями тремя блоками сигарет «<...>» и положил их в металлическую корзину для товара, находившуюся у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в отдел хлебобулочной продукции на первом этаже торгового центра, где ФИО1, убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя с корыстной целью, при помощи заранее подготовленного устройства снял магнитные замки с трех пластиковых контейнеров, в которых находились табачные изделия три блока сигарет «<...>», и положил их в свою сумку. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью согласованно с ФИО1, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности.

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» три блока сигарет «<...>» стоимостью каждый 1 086 рублей 90 копеек, общей стоимостью 3 260 рублей 70 копеек.

После этого ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере 3 260 рублей 70 копеек.

Кроме того, *** у дома по адресу: ***,ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», а именно табачных изделий в зале торгового центра «МЕГАМАРТ» по адресу: <...>. ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен при помощи заранее подготовленного устройства снять магнитные замки с пластиковых контейнеров, в которых находились табачные изделия блоки сигарет, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во избежание их разоблачения должно наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних предупредить об опасности ФИО1, а после того, как ФИО1 снимет магнитные замки с пластиковых контейнеров, совместно с ним похитить табачные изделия.

Реализуя преступный умысел, *** ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану вошли в помещение торгового центра «МЕГАМАРТ» по адресу: ***, прошли в отдел табачных изделий на втором этаже торгового центра и подошли к полкам, на которых хранились блоки сигарет «<...>», «<...>». После *** ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя с корыстной целью, при помощи заранее подготовленного устройства снял магнитные замки с четырех пластиковых контейнеров, в которых находились табачные изделия три блока сигарет «<...>», один блок сигарет «<...>». Открытые контейнеры с блоками сигарет ФИО1 положил обратно на полку. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью согласованно с ФИО1, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности.

Опасаясь, что их совместные преступные действия могут быть разоблачены, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили отойти от места совершения преступления, после чего через небольшой промежуток времени вернуться назад, чтобы похитить три блока сигарет «<...>» и один блок сигарет «<...>», находившиеся в открытых ими пластиковых контейнерах.

Убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, продолжая реализацию преступного умысла, *** ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, находясь в зале указанного торгового центра, вернулись в отдел табачных изделий и подошли к полкам, на которых оставили блоки сигарет «<...>», «<...>», находившиеся в открытых ими пластиковых контейнерах. Убедившись, что их действия носят тайный характер, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили с торговых полок принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» три блока сигарет «<...> каждый стоимостью 773 рубля 90 копеек, общей стоимостью 2 321 рубль 70 копеек, один блок сигарет «<...>», стоимостью 1 086 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3 408 рублей 60 копеек. Три блока сигарет «<...>» иодин блок сигарет «<...>» ФИО1 положил в сумку лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Желая довести совместный преступный умысел до конца, *** ФИО1 прошел противокражные ворота на входе в зал торгового центра «МЕГАМАРТ».

*** лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло противокражные ворота на входе в зал торгового центра «МЕГАМАРТ», попыталось выйти с похищенным имуществом из торгового центра и скрыться с места преступления. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот момент лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками охраны торгового центра.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по трем составам преступлений, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговор, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил пять умышленных оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также покушался на одно такое преступление.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из рассматриваемых преступлений в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, полное признание ФИО1 вины, <...>

родственникам.

В связи с наличием непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2010 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положительных данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- в виде двух лет лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в виде одного года шести месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.10.2017.

Вещественные доказательства:

-3 блока сигарет «ChesterfielBlue», переданных на ответственное хранение на ответственное хранение АО «ДИКСИ Юг», оставить АО «ДИКСИ Юг» по принадлежности;

- два диска с записями, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения;

- сумку, переданную на ответственное хранение ФИО4, оставить ему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев