Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-653/2017

Мотивированное
решение составлено 14 апреля 2017 года

Дело № 2-653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при разрешении иска о возмещении убытков в порядке суброгации суд обязан руководствоваться теми нормами права, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. по принципу ответственности за вину, ст. 1064 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> Транспортер государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1. Последний с места ДТП скрылся.

Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1. В результате ДТП автомобили ФИО3, ФИО5, ФИО4 получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №, заключенному с лимитом ответственности не более <данные изъяты><данные изъяты> при причинении вреда нескольким потерпевшим.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО5 - <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Указанные суммы были оплачены ООО «Росгосстрах», что подтверждается актами о страховом случае и инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Потерпевшему в ДТП ФИО3 страховой компанией выплачено <данные изъяты>, что подтверждается актами о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что ООО «Росгосстрах» исполнило все обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшим в счет страхового возмещения <данные изъяты> (сверх установленного лимита ответственности), суд приходит к выводу о взыскании ущерба в пределах лимита ответственности в заявленном размере, т.е. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица ПАО «Росгосстрах», изменено наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. составляет 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 руб., т. е. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина