Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-1423/2019 М-1423/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-447/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 12 ноября 2019 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств.

В обосновании своих требований указала, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно договора ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика перед банком <дата> был заключен со ней договор поручительства № ( далее - договор). Согласно п. 1.1. договора Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, всех ее обязательств по кредитному договору № от <дата>. Согласно п. 2.1. договора Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком, ФИО2, ПАО Сбербанк обратился в Апанасенковский районный суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение Апанасенковского районного суда от <дата>, вступило в законную силу <дата>. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению в Апанасенковский районный отдел судебных приставов. <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО3. <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО5 заключено мировое соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от <дата> на стадии исполнительного производства. <дата> определением Апанасенковского районного суда по делу № утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением условий мирового соглашения банком получены <дата> исполнительные листы в отношении ФИО2, ФИО5. Указанные исполнительные листы были предъявлены к исполнению в Апанасенковский районный отдел судебных приставов. <дата> судебным приставом- исполнителем Апанасенковского районного отдела судебных приставов ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7. Ею произведено погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. <дата> в отношении нее исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса произведенную ФИО1 как поручителем выплату по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1 в заседание судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не известила.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк в заседание судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель Апанасенковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в заседание судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие указанных представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <дата>, что подтверждается кредитным договором № от <дата>.

<дата> между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель ФИО5 обязуется перед кредитором ПАО Сбербанк отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 удовлетворены. Кредитный договор № от <дата> расторгнут. С ФИО2 и ФИО5 солидарно взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и ответчиками ФИО2 и ФИО5 о нижеследующем. Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице регионального менеджера отдела досудебного урегулирования просроченной задолженности Управления по работе с просроченной задолженностью Ставропольского отделения №, ФИО4 действующего в соответствии с Уставом ПАО «Сбербанк России», Положением о филиале, на основании Доверенности № от <дата>., и ФИО2, ФИО5, именуемые в дальнейшем «Должники», с другой стороны, являющиеся сторонами по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, находящимся на исполнении в Апанасенковском РОСП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной возбуждения судебным приставом-исполнителем Апанасенковского РОСП ФИО6 на основании исполнительных листов № № от <дата>, № № от <дата>, выданных Апанасенковским районным судом, исполнительных производств: - №-ИП от <дата> в отношении ФИО8, - №-ИП от <дата> в отношении ФИО5, (далее-исполнительное производство) в целях погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному ВЗЫСКАТЕЛЕМ с ФИО2. 2. Задолженность должников перед взыскателем по состоянию на <дата> составляет: <данные изъяты> в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; - задолженность по процентам - <данные изъяты>; - задолженность по неустойке - <данные изъяты>. 2.1. По настоящему мировому соглашению должники признают перед взыскателем задолженность, указанную в п. 2., и обязуются уплатить её взыскателю, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением. 3. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности: 3.1. С даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, указанная в п. 2. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности. 3.2. Должники обязуются уплачивать взыскателю проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится должниками ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится должниками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который оформляется по требованию должников, после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Последний платеж производится должниками не позднее <дата> в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа. 3.3. В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Банк, по требованию должников, составляет и предоставляет должникам график погашения задолженности. 3.4. Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п. 2. настоящего мирового соглашения (включительно). 3.5. Погашение просроченных процентов, неустоек, процентов, начисленных на просроченный основной долг, в соответствии с п. 2. настоящего мирового соглашения, производится ежемесячно, равными долями с даты заключения мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга. 3.6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению должники уплачивают взыскателю неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за период с даты утверждения Мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу Определения суда о его утверждении не начисляется. 3.7. Должники вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления взыскателя. Для досрочного погашения кредита или его части должникам необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. 3.8. Понесенные взыскателем расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> погашены должниками до заключения мирового соглашения. 4. Денежные средства, вносимые должниками в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченный основной долг; 4) на погашение просроченного основного долга; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочный основной долг; 6) на погашение срочного основного долга; 7) на погашение неустойки. 5. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия договора поручительства № от <дата> обеспечивающего исполнение обязательства, возникшего из кредитного договора № от <дата> Указанное обеспечение исполнения договора сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим мировым соглашением. 6. В случае неисполнения должником обязательств по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения должниками порядка, размера и сроков, установленных п. 3. настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга. 7. Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, а также договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другим лицам без согласия должников, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> возбужденно исполнительное производство, задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на <дата> и справке от <дата>, выданным ПАО Сбербанк, задолженность по исполнительному производству по кредитному договору № от <дата> погашена в полном объеме.

Из платежного поручения № от <дата>, информации об ареста и взысканиях, сообщения о результате исполнения документа задолженность по указанному кредитному договору выплачена ФИО1.

Постановлением СПИ об окончании ИП от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено.

Таким образом, суд, приходит к мнению, что у истца ФИО1 возникло право требования кредитора к ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств обоснованные и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса произведенная ФИО1 как поручителем выплата по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса произведенную ФИО1 как поручителем выплату по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья Н.Е. Горностай