Приговор № 1-27/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Дибирова М.Т.,

подсудимого П.Д.А.,

защитника - адвоката – Власенко А.Н., предоставившего удостоверение ... и ордер № Н 482008 от ...,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

П.Д.А. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого 1) ..., осужден Степновским р/судом ... по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговор лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев строгого режима. Начало срока .... Постановлением Георгиевского р/суда ... от ... считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Срок 8 лет 5 месяцев, строгого режима. Приговор приведен в соответствие с ФЗ-420 от ... и ФЗ-323 от .... 2) ..., осужден Степновским р/судом ... по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев строгого режима. Начало срока .... Постановлением Степновского р/суда ... от ... соединить приговора Степновского р/суда ... от ... и приговор Степновского р/суда ... от .... Окончательно определен срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского р/суда ... от ... приговор приведен в соответствие с ФЗ-420 от ... и ФЗ-323 от ..., в остальном без изменений. 3) ..., осужден Степновским р/судом ... по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 9 лет 7 месяцев лишения свободы строгого режима. Начало срока .... Постановлением Георгиевского р/суда ... от ... изменить срок, к отбытию срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 9 лет 4 месяца лишения свободы строгого режима приговор приведен в соответствие с ФЗ-420 от ... и ФЗ-323 от .... 4) ..., осужден Степновским р/судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы строгого режима. Начало срока ..., зачесть в срок с ... – .... Постановлением Георгиевского р/суда ... от ... изменить срок к отбытию срок 2 года, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима приговор приведен в соответствие с ФЗ-420 от ... и ФЗ-323 от .... ... условно досрочно освобожден на основании Постановления Георгиевского г/суда ... от ..., на не отбытый срок 4 месяца 12 дней, из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ..., 5) ..., осужден Степновским р/судом ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговор ограничение свободы сроком на 1 год. На основании постановления Степновского р/суда ... от ... наказание по приговору Степновского р/суда по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на 3 (месяца) 17 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с .... ..., освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 ..., по отбытию срока наказания, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 09 минут, П.Д.А., ... года рождения, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость по приговору Степновского районного суда ... от ... за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и по приговору Степновского районного суда ... от ... за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, ... года рождения.

Так, П.Д.А. ... года рождения, ..., в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 09 минут, в состоянии алкогольного опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., находясь во дворе по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ... года рождения и желая их наступления, нанес последней не менее двух ударов открытой ладонью правой рукой по лицу и два удара правой ногой в область туловища, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде кровоподтеков лица, правого предплечья, ссадины обоих нижних конечностей, которые согласно заключения экспертизы ... от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1.

Органами дознания действия, П.Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании П.Д.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Виновным себя, П.Д.А., по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником он полностью признает свою вину. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого П.Д.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что причинённый ей вред полностью заглажен подсудимым, данное обстоятельство является смягчающим, кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого П.Д.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения П.Д.А., наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому применение ст. 64 УК РФ невозможно.

Мера процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310, 131-132 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

П.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Степновского муниципального округа ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, П.Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Степновского районного

суда Ставропольского края М.Е. Котляров