Приговор № 1-203/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО6,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное убийство своего брата ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, ФИО6 и ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они нанесли хаотичные удары друг другу, причинив побои, не повлекшие вреда здоровью.

После этого, ФИО6 из личной неприязни, с целью убийства ФИО6, вооружившись ножом, умышленно нанес им не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив ФИО6 колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, сопровождавшее наружным и внутренним кровотечением, закономерно осложнившееся обильной кровопотерей, относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть потерпевшего на месте преступления.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и братом ФИО6, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого брат ударил его несколько раз банкой из-под пива по голове и телу, от чего у него на правом предплечье повредилась пластина, установленная ранее в связи с травмой. После чего, он, разозлившись, вооружился находящимся в доме ножом, которым нанес ФИО6 удар в сердце, от чего тот скончался.

В содеянном искренне раскаивается.

Стороной защиты представлены показания свидетелей:

ФИО6 родной тети подсудимого и потерпевшего, которая охарактеризовала ФИО6 с положительной стороны, как доброго, работящего, любящего сына, осуществляющего уход за престарелой матерью. В состоянии алкогольного опьянения ФИО6 никогда агрессии к окружающим не проявлял. Между братьями имелись конфликты в силу того, что ФИО6 не работал, часто употреблял алкоголь и оскорблял подсудимого, который в силу полученной ранее травмы правого предплечья, не мог дать должного отпора.

ФИО6 – старшей по дому, в котором проживали подсудимый и погибший. Характеристику указанным лицам она дала в целом аналогичную свидетеля ФИО6, ФИО6 с удовлетворительной стороны, ФИО6 с отрицательной.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО6, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ударил брата ФИО6 ножом, в результате чего тот скончался. ( том 1 л.д. 141)

Протоколом проверки показаний ФИО6 на месте - в <адрес>.57 по <адрес>, в ходе которого он продемонстрировал как убил ФИО6, нанеся ему удар ножом в область грудной клетки слева. (т. 1 л.д. 172-181)

Показаниями потерпевшей ФИО6, которая в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 30 минут находилась в <адрес>. 57 по <адрес> с супругом ФИО6 В этой же квартире проживали ФИО6 с матерью, которые часто употребляли алкоголь. В указанный день между братьями ФИО6 и ФИО6, находящимися в алкогольном опьянении, произошел конфликт. Выбежав на шум, она стала свидетелем того, как подсудимый душил её супруга, который наносил удары кулаком. После угрозы вызвать сотрудников полиции они разошлись по разным комнатам. Через несколько минут она увидела, как в коридоре квартиры братья идут навстречу друг другу, в левой руке ФИО6 имеется нож, которым он, подойдя, нанес удар ФИО6 в грудь. ФИО6 вышел в подъезд, где упал на лестничной площадке, а приехавшие врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть.

Показаниями свидетеля ФИО6, проживающего в соседней с М-выми квартире, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время в его квартиру постучала взволнованная ФИО6, рассказав, что ФИО6 нанес ФИО6 удар ножом и, попросив вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. На лестничной площадке лежал её супруг ФИО6 с пятнами крови в области грудной клетки. К моменту прибытия врачей ФИО6 скончался.

Протоколом осмотра трупа ФИО6 на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № <адрес>. На передней поверхности груди слева обнаружена рана. (том 1 л.д. 8-12)

Протоколом установления смерти человека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут установлено наступление смерти ФИО6 (том 1 л.д. 45).

Заключением и актом судебно-медицинского исследования с выводами о том, что смерть ФИО6 наступила от слепого, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягкий тканей, 4 ребра, пристеночной плевры, клетчатки переднего средостения, перикарда, сердца и нижней доли правого лёгкого, сопродившегося наружным и внутренним кровотечением, закономерно осложнившегося обильной кровопотерей.

Между слепым, проникающим, колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева, его закономерно развившимся осложнением и смертью усматривается причинная связь.

Слепое, проникающее, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева образовалось от одного воздействий плоского клинкового орудия (предмета) типа ножа, имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую кромку (в сечении П-образной форме), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 2 см. Слепое, проникающее, колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся обильной кровопотерей, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Морфологические особенности и степень выраженности реактивных процессов в мягких тканях с области ранения, установленные при судебно-медицинском и судебно-гистологическом исследованиях, обычно соответствуют давности его образования около нескольких минут – десятков минут до наступления смерти. (том 1 л.д. 14-27, 92-98).

Протоколами осмотра места происшествия - лестничной площадки 5-го этажа рядом с <адрес>. 57 по <адрес>, где обнаружен труп ФИО6 с раной на передней поверхности грудной клетки слева, а также указанной квартиры, где на кухне квартиры обнаружен и изъят нож со следами крови, в коридоре изъяты фрагменты обоев со следами крови (том 1 л.д. 30-44, л.д. 72-81).

Протоколом осмотра вышеуказанных изъятых предметов. (том 1 л.д. 121-132).

Заключением экспертизы с выводами о том, что на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО6 не исключается. (том 1 л.д. 116-119).

Заключением эксперта с выводами о том, что рана на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки слева, изъятом от трупа ФИО6 причинена однократным колюще-режущим воздействием плоского клинкового орудия (предмета) типа ножа, имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую кромку (в сечении П-образной формы), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 20,0 мм. Рана пригодна для групповой идентификации травмирующего объекта. Возможность причинения колото-резаной раны на лоскуте кожи, изъятом от трупа ФИО6, клинком, представленного на экспертизу ножа, допускается. Локализация и механизм образования повреждения в области левой половины грудной клетки ФИО6 в виде колото-резаной раны не исключает образование повреждения при обстоятельствах, указанных ФИО6 и свидетелем ФИО6 (том 1 л.д. 104-110).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Показания подсудимого ФИО6 об умышленном нанесении им удара ножом потерпевшему, от чего тот умер, последовательны, соответствуют показаниям потерпевшей ФИО6 – очевидца преступления, в присутствии которой ФИО6 нанес удар ножом ФИО6; свидетеля ФИО6, обнаружившего ФИО6 на лестничной площадке с колотой раной в области груди, согласуются с протоколами осмотра места происшествия и трупа, протоколом изъятия из квартиры, где находились подсудимый и потерпевший ножа, заключениями судебно-медицинской экспертизы, не исключающей нанесения удара изъятым ножом, а также о характере и локализации повреждений на трупе ФИО6, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда.

Характер причинения ФИО6 телесных повреждений ФИО6 путем нанесения удара ножом в область жизненно важных органов потерпевшего, свидетельствуют о направленности умысла ФИО6 на убийство брата ФИО6

Действия потерпевшего ФИО6, который ушел от конфликта в другую комнату, не проявляя агрессии в отношении ФИО6, очевидно не угрожали жизни и здоровью подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает в его действиях признаков необходимой обороны, либо ее превышения.

Принимая во внимание поведение ФИО6 в момент совершения преступления и после, подробное изложение им обстоятельств произошедшего, суд не усматривает в действиях ФИО6 признаков физиологического аффекта.

Изложенные доказательства в своей совокупности неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела не следует, что употребление ФИО6 алкоголя явилось предпосылкой к совершению преступления. Допрошенные свидетели ФИО6 и ФИО6, сообщили, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 никогда не проявлял агрессии к кому-либо. Иных отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.

ФИО6 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимался трудом.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления против жизни, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО6, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО6, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, личность ФИО6, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО6 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, где он осуществлял уход за престарелой матерью-инвалидом, а также состояние здоровья подсудимого, а потому, назначает ФИО6 срок наказания далекий от максимального.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО6 наказания, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, фрагмент обоев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.