Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-1390/2025;)~М-1463/2025 2-1390/2025 М-1463/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-106/2026

Дело № 2-106/2026

64RS0010-01-2025-003042-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального, свои требования мотивируют тем, что 06 ноября 2025 г. был вынесен приговор Вольским районным судом Саратовской обл., которым ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно украл истца имущества на сумму 311900 руб., и угрожал убийством, в связи с чем просит взыскать причинённый ущерб в указанном размере, а также компенсацию морального вред в размере 500000 руб., поскольку похищенные вещи носили для него духовную реликвию, т.к. были подарены родителями перед их смертью на память.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Приговором Вольского районного суда Саратовской обл. от 06 ноября 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу в крупном размере (л.д. 7-12).

Указанным приговором установлено, что 14 марта 2025 г. около 19.00 ч., находясь в комнате <адрес>, ФИО2, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 249300 руб. с <данные изъяты> стоимостью 62600 руб., а всего на общую сумму 311900 руб.

При этом, в обоснование заявленных требований в части понесённых моральных страданий истец указывает, что похищенные золотые украшения ценны ему как духовные реликвии, поскольку были подарены ими перед их смертью и он утратил связи с умершими родителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 311900 руб., доказательства причиненного ущерба в ином размере, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из выписки из ЕРН, а также копиям актовых записей следует, что родителями ФИО1, являлись ФИО3 умерший 14.01.2022 г., и ФИО4 умершая 10 октября 2022 г. При этом последним местом жительства ФИО4 являлось <адрес>), а ФИО3 – <адрес>).

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и приобщёнными к настоящему делу, следует, что крест приобретался им в 2017 г., а цепочка изготавливалась на заказ в 2022 г.

При указанных обстоятельствах, а также отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о тяжести понесённых им нравственных переживаниях, взаимоотношениях с родителями, и прочих заслуживающих внимание обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, в связи с недоказанностью понесённых истцом физических и нравственных страданий.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10297,50 руб. (10000 руб. + (11900 руб. * 2,5 %)).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) материальный ущерб причинённый преступлением в размере 311900 руб.

В удовлетворении остальной части остальной части требований, – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10297,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 17 апреля 2026 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов