Решение № 2-106/2026 2-106/2026~М-83/2026 2-2-106/2026 М-83/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-106/2026

Дело № 2-2-106/2026 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания К,Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к А,И.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований ссылалось на то, что 30.09.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и А,И.А., был заключен кредитный договор № № путем обращения А,И.А. в Банк с заявлением на получение кредита от 30.09.2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил А,И.А. денежные средства, а он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

29.12.2017 года ОАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от 29.12.2017 года и выпиской из приложения № 1 к договору.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКо «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность А,И.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 575158,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 266942,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –308215,39 рублей.

Определением мирового судьи от 13.07.2021 года судебный приказ от 26.08.2019 года о взыскании с А,И.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с А,И.А, в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 266942,72 рублей, за период с 30.05.2014 года по 29.12.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9009,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик А,И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и А,И.А. был заключен кредитный договор № №.Банк предоставил А,И.А. кредит на сумму 274000,00 рублей, ена срок 60 месяцев под 59,4% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

29.12.2017 года ОАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от 29.12.2017 года и выпиской из приложения № 1 к договору.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКо «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность А,И.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 575158,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 266942,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –308215,39 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заключенному кредитному договору, А,И.А. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, (п. 4.4.3 Договора).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением мирового судьи от 13.07.2021 года судебный приказ от 26.08.2019 года о взыскании с А,И.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно расчету, задолженность заемщика по договору за период 30.05.2014 г. по 29.12.2017 г. составляет 266942 руб. 72 коп..

Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Между тем, условия кредитного договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела не оспаривались, задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена не была.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств в полном объеме по договору № № от 30.09.2013 года, или наличия задолженности в меньшем размере, суду представлено не было.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора А,И.А. у него перед истцом образовалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию согласно ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9009 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН № к А,ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А,И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН № задолженность по договору № от 30.09.2013 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк», образовавшуюся за период с 30.09.2014 года по 29.12.2017 года, в сумме 266942 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 72 копейки.

Взыскать с А.И.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9009 (девять тысяч девять) рублей 00 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Четверкина