Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-1093/2025;)~М-1140/2025 2-1093/2025 М-1140/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-106/2026

64RS0022-01-2025-001794-49

Дело 2-106/2026 (2-1093/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, третье лицо АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что 20 ноября 2022 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 500 рублей в период с 19 декабря 2022 года по 15 апреля 2025 года. 15 апреля 2025 года МФК Быстроденьги (ООО) уступил права на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО Феникс на основании договора уступки прав требования № БД – Феникс. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 17 500 рублей. По имеющимся у ООО ПКО Феникс информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО Феникс просроченную задолженность в размере 17 500 рублей, которая состоит из 7000 рублей – основной долг, 3 220 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 842,74 рубля – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 437,26 рублей – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего наследодателя ФИО2 – отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определениями суда от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».

Истец в лице генерального директора ФИО5, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо АО «ТБанк» будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 20 ноября 2022 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) предоставил займ в размере 7 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа 20 декабря 2022 года, под 365% годовых/366% годовых в високосный год (1% в день) (л.д. 12).

Подписав договор, ФИО2 подтвердил, что им, до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, полную стоимость и условия возврата займа, а также согласие со всеми положениями договора (л.д. 12-15).

МФК Быстроденьги (ООО) свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

В силу норм п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 договора займа, в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору (л.д. 12).

МФК Быстроденьги (ООО) уступило ООО ПКО Феникс права (требования) по договору займа № от 20 ноября 2022 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № БД – Феникс от 15 апреля 2025 года (л.д. 26-33).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Из письменных объяснений представителя истца судом установлено, что на дату смерти обязательства по договору займа заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса был направлен запрос.

Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа гор. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав 20 декабря 2024 года обратился наследник по закону: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя ФИО2 – ФИО7 написала заявление о не желании оформлять наследство после умершего сына ФИО2, так как наследником, принявшим наследство, себя не считает, действия по фактическому принятию наследства не совершала. Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д. 62-96).

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в любом банке Российской Федерации на любых счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

23 декабря 2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах №№, 40№ в Банк ВТБ (ПАО), № в «Газпромбанк» (Акционерное общество) (л.д. 95).

По сведениям операционного офиса «В Новочеркасске» в г. Новочеркасске Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> остаток на счете, открытом на имя ФИО2, на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 80 оборотная сторона).

По сведениям «Газпромбанк» (Акционерное общество) остаток на счете, открытом на имя ФИО2, на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 78 оборотная сторона).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8) по состоянию на 09 декабря 2025 года задолженность по договору займа № от 20 ноября 2022 года, заключенному с ФИО2 составляет 17 500 рублей, из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 3 220 рублей, проценты на просроченный основной долг – 6 842,74 рубля, штрафы – 437,26 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом, признается математически верными, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону.

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность им не погашена.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела.

Договор страхования, в том числе на случай смерти должника в обеспечение исполнения кредитного договора заключен не был.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является его отец ФИО1, который в установленном порядке и срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то есть принял наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после умершего сына ФИО2 и в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя, доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед Банком либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представил, суд приходит к выводу, что именно он является надлежащим ответчиком по делу, обоснованности требований истца и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2022 года в размере 17 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 21 ноября 2025 года. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО Феникс - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серия №, выданный ГУ МВД России по Саратовской области 18 января 2019 года, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО Феникс ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа № от 20 ноября 2022 года в размере 17 500 рублей, из которых: 7 000 рублей – основной долг, 3 220 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 842,74 рубля – проценты на просроченный основной долг, 437,26 рублей - штрафы, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья М. П. Мурго