Приговор № 1-171/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хайрулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

21 декабря 2022 года Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

08 сентября 2023 года Узловским районным судом Тульской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 21 декабря 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 15000 рублей; не отбытый срок наказания составляет 136 часов, штраф не оплачен полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу 09 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по вышеуказанному постановлению по состоянию на 19 августа 2023 года ФИО1 не исполнено, и он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

19 августа 2023 года в период времени с 13 часов 47 минуты до 13 часов 49 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Победа» Общества с ограниченной ответственностью «ТК Лето», расположенного по адресу: <...>, где увидел на стеллажах товар, принадлежащий ООО «ТК Лето», и у последнего возник умысел на тайное хищение данного товара.

Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето», ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТК Лето» и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа сыр MILK&LAGOM; Топленый 50 % в количестве 7 штук стоимостью 72 рубля 15 копеек за штуку весом 180 г каждый, общей стоимостью 505 рублей 05 копеек. После чего, сложив похищенное в карман находящейся на нем куртки, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «Победа» ООО «ТК Лето», тайно похитив данный товар на общую сумму 505 рублей 05 копеек, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ТК Лето» материальный ущерб на сумму 505 рублей 05 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, 29 сентября 2023 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, указал, что он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Хайрулин А.Н.

Представитель потерпевшего ООО «ТК Лето» ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражала.

Государственный обвинитель Шайкина Е.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (л.д.39-41); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.50-53); дополнительными показаниями ФИО1 (л.д.57-59); протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года (л.д.9-10); протоколом осмотра предметов (документов) от 29 сентября 2023 года (л.д.65-68); вещественным доказательством (л.д.69-70); актом инвентаризации от 21 августа 2023 года (л.д.6); справкой о стоимости от 21 августа 2023 года (л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 30 мая 2022 года (л.д.14-16); письмом врио начальника ОСП г. Узловая от 24 августа 2023 года (л.д.17).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем придает им доказательственное значение, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в просмотре записей с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 указал на себя, как на лицо, совершившее хищение товара в магазине, а также в даче подробных и признательных показаний, изобличающих себя в совершенном преступлении; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который <данные изъяты> влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Узловского районного суда Тульской области от 08 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 21 декабря 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 15000 рублей. По состоянию на 16 октября 2023 года ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 24 часов, штраф не оплачен в полном объеме.

Таким образом, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от 08 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов со штрафом в размере 15000 рублей.

ФИО1 в срок окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Узловского районного суда Тульской области от 08 сентября 2023 года в виде обязательных работ в количестве 24 часов.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 711701001, ОГРН:<***>, ОКПО 08657610, реквизиты банка: БИК: 017003983, Банк: Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г. Тула, к/с: 40102810445370000059, получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с: <***>), р/с: <***>, КБК: 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью за 19 августа 2023 года (л.д.69), хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2023 года.