Приговор № 1-28/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение №1252 от 21.03.2016 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №086460,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 7 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

В 20-х числах января 2019 года около 20-00 часов ФИО1, с целью кражи чужого имущества, подошел к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой дернул входную дверь в дом, сорвал навесной замок, отчего дверь открылась, после чего незаконно проник внутрь дома Потерпевший №2, откуда похитил из зала две перины из гусиной пухо- перьевой смеси весом 16 кг каждая, стоимостью 1120 рублей каждая, две подушки из гусиной пухо - перьевой смеси весом 4 кг каждая, стоимостью 280 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, 23 сентября 2019 года около 20 часов 15 минут ФИО1, с целью кражи чужого имущества, подошел к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал рукой навесной замок, после чего через открытую входную дверь незаконно проник внутрь дома Потерпевший №2, откуда похитил из спальни две перины из гусиной пухо- перьевой смеси весом 16 кг каждая, стоимостью 1120 рублей каждая, три подушки из гусиной пухо - перьевой смеси весом 4 кг каждая, стоимостью 280 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3080 рублей.

Кроме того, 24 сентября 2019 года около 9 часов 30 минут ФИО1, с целью кражи чужого имущества, подошел к домовладению, расположенному в д.<адрес>, принадлежащему ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал оконную раму, после чего через открытый оконный проем незаконно проник внутрь дома ФИО2, откуда похитил из спальни одну перину из гусиной пухо- перьевой смеси весом 10 кг стоимостью 700 рублей.

Затем ФИО1 прошел в зал домовладения ФИО2, откуда похитил три подушки из гусиной пухо - перьевой смеси весом 2 кг каждая, стоимостью 140 рублей каждая, две подушки из гусиной пухо - перьевой смеси весом 0,75 кг каждая, стоимостью 52 рубля 50 копеек каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 1225 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. Также пояснил в суде, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Шатохин Н.Н. также поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав на согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду преступления от 20-х чисел января 2019 года, 23 января 2019 года и 24 января 2019 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, незаконно против воли собственников, проник в домовладения потерпевших, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевших, причинив последним материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд по делу не усматривает.

Поскольку ФИО1 на учете у врача - нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, данных о том, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступлений, обвинение не содержит, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступлений по эпизодам от 23 и 24 сентября 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явки с повинной по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового - уполномоченного.

На учете у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО1 не состоит.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также при определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к тяжким, на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения ему предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осуждается по данному приговору за совершение тяжких преступлений, в связи с чем наказание необходимо ему назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения ему подлежит оставлению прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 не заявлялся.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 20 000 рублей подлежит удовлетворению в связи с полным признанием заявленного иска подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1 в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в 20-х числах января 2019 года), назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 23.09.2019 года), и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 24.09.2019 года), и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 /трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания его время содержания под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 20 000 /двадцать тысяч/ рублей в счет причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: две пухово - перовые подушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Фатежский» - возвратить потерпевшей ФИО2 по принадлежности; след обуви на цифровом носителе, отрезок дактопленки со следом перчатки, след пальца руки на прозрачной ленте, дактокарту на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ-2106» г/н №, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №2, - возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:/подпись/ Т.П.Игнатьева

Копия верна.

Судья: Т.П.Игнатьева

Секретарь: Т.С.Меркулова