Приговор № 1-76/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 08 августа 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания: Буровой Н.А., Морозовой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Бекжанова Т.О., помощника прокурора Мельник Л.Н.

подсудимого ФИО1, защитников: адвоката Витько Н.А., адвоката Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.07.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 03.10.2012, окончательно к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 13.02.2015 из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю,

31.08.2017 Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей С., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Х.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности в 25 метрах от подъезда <адрес>, увидев В., с которым у него ранее произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1, возникла личная неприязнь к В., решил причинить последнему вред здоровью.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки один удар в область челюсти В. слева, от чего последний отошел назад и упал на землю, а когда встал, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес еще один удар кулаком правой руки в область челюсти В. слева, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему В. причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>, где накануне с хозяйкой вышеуказанной квартиры – К., совместно распивал спиртное, увидев на барной стойке планшет, решил его тайно похитить, и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что К. спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащий С. планшет марки <данные изъяты> стоимостью 11.000 рублей, в чехле темного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, находившийся на барной стойке. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей С. причинен значительный ущерб на общую сумму 11.000 рублей.

Так же ФИО1, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с хозяйкой вышеуказанной квартиры – Х. и ее сожителем Л., выйдя в прихожую указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, ФИО1 увидел на стуле мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Х., решил его похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что Х. и Л. находятся на кухне и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6.000 рублей с сим картой компании ТЕЛЕ 2 с №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Х., который положил в карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие В., Х., С. в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств суду не заявляли, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не представили.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая С.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Х.).

Максимальный срок наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ составляет 3 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка; явки с повинной (по эпизодам хищения имущества), фактически содержащиеся в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, данных им до возбуждения уголовных дел; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст матери, по эпизодам хищения имущества потерпевших Х. и С. – так же возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений в связи с совершением преступлений в период непогашенной судимости, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 данной нормы не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им хищений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку материалами дела не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, холост, имеет малолетнего ребенка, ранее судимый, инкриминируемые деяния совершил в период условного осуждения по приговору Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений (по фактам хищений) на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, признавая невозможным применение условного осуждения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по эпизодам хищений).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же данные о личности подсудимого, который совершил три преступления в период отбытия условного осуждения по указанному выше приговору Фокинского городского суда Приморского края, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности в его поведении, суд признает необходимым, условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 31.08.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, надлежит оставить в их распоряжении как законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишение свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.) в виде лишения сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.) в виде лишения сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 31.08.2017, и применяя правила ст. 70 УК РФ к назначенному выше наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 31.08.2017 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения приговора с 08.08.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сохранить за потерпевшим В. право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим - оставить в их распоряжении, как законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Судья Т.Г. Правдиченко