Решение № 2-2225/2018 2-2225/2018~М-1634/2018 М-1634/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2225/2018

Гр. дело № 2-2225/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 1 155 025 рублей 77 копеек, из которых: просроченная задолженность - 747 851,24 руб., просроченные проценты - 51 795,43 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 788,59 руб., неустойка по кредиту-7 369,12 руб., неустойка по процентам - 6 325,01 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 339 896,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 975 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время - ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 105 000 рублей со сроком кредитования 84 месяца на условиях предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,99% годовых (п.8. Кредитного договора). Кредит должен быть возвращен в сроки, установленные Графиком погашения платежей (п. 1.2. Кредитного договора), срок кредитования по 04.12.2020 г.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx г.

Однако Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2018 года и выпиской по счету.

Требование от xx.xx.xxxx г. __ Ответчиком не исполнено.

По состоянию 22.05.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 155 025 рублей 77 копеек, из которых: просроченная задолженность - 747 851,24 руб., просроченные проценты - 51 795,43 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 788,59 руб., неустойка по кредиту-7 369,12 руб., неустойка по процентам - 6 325,01 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 339 896,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело, с учетом согласия истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор __ согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 105 000 рублей на 84 месяца под 16,99% годовых, а Заемщик обязался в установленные сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.2. договора кредит должен быть возвращен в сроки, установленные Графиком погашения платежей, срок кредитования по 04.12.2020 г.

Согласно п.2.1 Договора сумма кредита предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора.

Согласно п. 3.1 Договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5., п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, ФИО1 xx.xx.xxxx г. был выдан кредит наличными денежными средствами в размере 1 105 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером __ (л.д. 11), а также выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик неоднократно систематически нарушала сроки внесения платежей (л.д. 17-22).

xx.xx.xxxx г. Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

По состоянию на 22.05.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 155 025 рублей 77 копеек, из которых: просроченная задолженность - 747 851,24 руб., просроченные проценты - 51 795,43 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 788,59 руб., неустойка по кредиту-7 369,12 руб., неустойка по процентам - 6 325,01 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 339 896,38 руб.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов (л.д. 12-13), не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 1 155 025,77 рублей, из которых: просроченная задолженность - 747 851,24 руб., просроченные проценты - 51 795,43 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 788,59 руб., неустойка по кредиту-7 369,12 руб., неустойка по процентам - 6 325,01 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 339 896,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 975 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 975 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 155 025,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 руб., а всего 1 169 000 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 1 155 025,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 руб., а всего 1 169 000 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2225/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.