Решение № 2-7310/2025 2-7310/2025~М-6949/2025 М-6949/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-7310/2025

УИД 93RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» - ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности договору,

установил:

Представитель истца, обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности договору, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору №-Р-111023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 132,88 рублей, без учета штрафов, в том числе: 0,00 руб. — размер задолженности по основному долгу; 24239,8 руб. — размер задолженности по процентам; 138 850,00 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу; 56 043,08 руб. - размер задолженности по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574.00 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен договор №-Р-Н1023 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения Договора ФИО1, направила в Банк Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Посмсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании Заявления ФИО1, указала, что в рамках Договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карг ОАО «Посмсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 150 000,00 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части иска указал на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не просил.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как следует из ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен договор №-Р-Н1023 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения Договора ФИО1, направила в Банк Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Посмсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании Заявления ФИО1, указала, что в рамках Договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карг ОАО «Посмсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 150 000,00 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Судебный приказ по заявлению ПАО «Банк ПСБ» о взыскании с ФИО1, задолженности по Договору №-Р-Н1023 вынесен судьей Ворошиловского межрайонного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника, о чем ДД.ММ.ГГГГ судьей Ворошиловского межрайонного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного.

В связи с чем образовалась задолженность по договору №-Р-111023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 132,88 рублей, без учета штрафов, в том числе: 0,00 руб. — размер задолженности по основному долгу; 24239,8 руб. — размер задолженности по процентам; 138 850,00 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу; 56 043,08 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, суд признает данный расчета арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика признаются судом обоснованными.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору №-Р-111023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 132,88 рублей, без учета штрафов, в том числе: 0,00 руб. — размер задолженности по основному долгу; 24239,8 руб. — размер задолженности по процентам; 138 850,00 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу; 56 043,08 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 574 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» - ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, адрес регистрации: ДНР, <адрес>А, <адрес> пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору №-Р-111023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 132,88 рублей, без учета штрафов, в том числе: 0,00 руб. — размер задолженности по основному долгу; 24239,8 руб. — размер задолженности по процентам; 138 850,00 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу; 56 043,08 руб. - размер задолженности по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574.00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда <адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.