Приговор № 1-320/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-320/2024

Дело № 1-320/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-002058-11)

Поступило в суд 29.08.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Тарасовой Е.Е., Чичулиной И.Г.

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Петровой А.А., Бурундуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по постановлению Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 17 дней;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 эп.), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Будучи подвергнутой административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в <адрес> ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяв с полки стеллажа и положив в карман штанов, которые были на ней надеты, а также пакет, который был при себе, похитила:

- кофе «Монарх тропикалселекшн» (Monarchtropicalselection) натуральный растворимый сублимированный, массой 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 26 копеек за 1 штуку, на сумму 502 рубля 52 копейки;

- кофе «Бушидо Оригинал» (BushidoOriginal) растворимый натуральный, массой 100 г., в количестве 3 штук, стоимостью 420 рублей 02 копейки за 1 штуку, на сумму 1260 рублей 06 копеек;

- сок грушевый восстановленный с мякотью «Баринофф», объёмом 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 74 копейки, на сумму 65 рублей 48 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», ФИО2 покинула вместе с похищенным помещение магазина «Пятерочка», причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1828 рублей 06 копеек.

Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Будучи подвергнутой административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в <адрес> ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяв с полки стеллажа и положив в пакет, который у неё был при себе, похитила:

- сыр «Свежий ряд Пошехонский» 45%, массой 300 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 282 рубля 38 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», ФИО2 покинула вместе с похищенным помещение магазина «Пятерочка», причинив Тем своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 282 рубля 38 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. представитель потерпевшего ФИО1 (в заявлении) также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 1 и 2 эпизодам (каждый в отдельности) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, со стороны правоохранительного органа характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, наличие заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива, суд не находит.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, а окончательное наказание, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применении ст.73 УК РФ ( условное осуждение) суд не находит, считает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, поскольку ранее неоднократно судима за аналогичные преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом личности виновной, ранее неоднократно отбывавшей наказание в местах лишении свободы за совершение умышленных преступлений, наказание подсудимой ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: все диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по 1 эпизоду ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья