Постановление № 5-42/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № 5-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-42/2019 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Вавилон», расположенном по адресу ХМАО - Югра, <...> строение 16а, нанес несколько ударов рукой по голове и лицу Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, а также причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, кровоподтека на правом предплечье, кровоподтека на левом предплечье, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, и пояснил, что он, находясь в кафе «Вавилон», во время ссоры со своей девушкой действительно нанес потерпевшей один удар рукой в область лица, других ударов он ей не наносил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 000913 от 26 февраля 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в присутствии ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от 09 февраля 2019 года о привлечении к ответственности ФИО3, который 09 февраля 2019 года, находясь в кафе «Вавилон», причинил ей телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от 12 февраля 2019 года;

- заключением эксперта № 108Ж-19 от 20 февраля 2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтек (1) в правой окологлазничной области, кровоподтек (1) на правом предплечье, кровоподтек (1) на левом предплечье; эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) около 2-4 суток назад с момента производства экспертизы 12 февраля 2019 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившее вред здоровью;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 09 февраля 2019 года около 00 часов 30 минут он находился дома в кафе «Вавилон», расположенном по адресу ХМАО - Югра, <...> строение 16а, где также находилась подруга его девушки ФИО4, в ходе возникшего конфликта он нанес ей один удар рукой в область лица;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 23 февраля 2019 года, согласно которым после ознакомления с заключением эксперта она подтвердила, что указанные в нем телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, кровоподтека на правом предплечье, кровоподтека на левом предплечье были получены в результате нанесения ей ударов ФИО1

Объяснения ФИО1 в той части, что он нанес один удар рукой по лицу потерпевшей, расцениваю как избранную им форму защиты, поскольку в данной части его объяснения опровергаются исследованными доказательствами, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, заключение эксперта содержит однозначный вывод о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также вывод о сроке, когда они могли быть причинены, заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При этом имеющиеся в материалах дела объяснения Потерпевший №1 от 09 февраля 2019 года не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку не содержат сведений о предупреждении потерпевшей об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, данные объяснения были получены до возбуждения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера конкретного противоправного деяния, представляющего угрозу охраняемым общественным отношениям, степени вины нарушителя в его совершении, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 18811690040046000140, УИН 18880486190530009136.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова