Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1887/2018

копия

Дело № 2-1887/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ в АО «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм еждемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек., из которых: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд пенни амнистированы. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору отменен.

В связи с чем, АО «Бинбанк Диджитал» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, действительно у него была задолженность перед банком, но кредитные обязательства им исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о задолженности, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о расторжении договора банковского счета.

Проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> (номер контракта: <данные изъяты>).

В соответствии с условиями указанного договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ в АО «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек., из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.4, 12-28).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> отменен (л.д.8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование на условиях предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, в случае единоразового нарушения держателем или доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий договора и /или в случае возникновения Овердрафта банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому договору.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.29).

Из расчета цены истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек., из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно исковому заявлению до настоящего времени данные обязательства ответчика по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Однако, согласно справке о задолженностях по кредитному договору без номера, выданной менеджером ОО «Горьковский/52» ПАО «Бинбанк», карта <данные изъяты>, открытая на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, счетовой контракт <данные изъяты> была закрыта. Кредитные обязательства перед банком выполнены в полном объеме. Задолженности перед банком клиент не имеет.

Согласно предоставленному ответчиком Приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек получателю - АО «Бинбанк Диджитал». ФИО1 контракт <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 обязательства по погашению кредита выполнил в полном объеме.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (счетовой контракт <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Справка: определение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года

Помощник судьи ФИО4

Подлинник документа находится в материалах дела <данные изъяты>