Приговор № 1-553/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-553/2017

Дело № 1-553/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 06 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Верхушиной А.Г. представившей удостоверение ...

и ордер ...

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на чердаке <адрес> г. ФИО2, увидел лежащие пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), в указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день и в то же время находясь на вышеуказанном чердаке <адрес>, г. ФИО2, действуя умышленно и незаконно взял из находившихся там пакетов, 6 полимерных пакетов с наркотическим средством и принес к себе домой, тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 831, 24 г., что согласно Постановлению Правительств Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 г. (ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно хранил его у себя дома по адресу: г. ФИО2 <адрес> без цели сбыта, до момента изъятия.

***, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчет на высушенное состояние составляет 1 831, 24 г. обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес> г. ФИО2.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Верхушина А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 831, 24 г, относятся к крупному размеру.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия паспорта (л.д.85);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО1 юридически не судим (л.д. 86);

-справки республиканского наркологического диспансера, справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д.87,88);

- справка – характеристика УУП ОУУП ОП ... УМВД России по г. ФИО2 согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.89);

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, болезненное состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1 и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу:

1) Пакет из полимерного материала черного цвета с полосами желтого цвета, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 480 г.

2) Пакет из полимерного материала серого цвета с надписью «Веаr Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 406 г.

3) Пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Bear Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 262 г.

4) Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Рерsi» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 162 г.

5) Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Титан» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 336 г.

6) Пакет из полимерного материала синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 696 г.

7) Пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 874 г.

8) Бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1

9) Два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Верхушиной А.Г. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячно обследование в РНД у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Пакет из полимерного материала черного цвета с полосами желтого цвета, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 480 г.

2) Пакет из полимерного материала серого цвета с надписью «Веаr Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 406 г.

3) Пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Bear Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 262 г.

4) Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Рерsi» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 162 г.

5) Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Титан» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 336 г.

6) Пакет из полимерного материала синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 696 г.

7) Пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписьмю «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 874 г.

8) Бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1

9) Два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева