Приговор № 1-553/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-553/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Наумовой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., ФИО1, ФИО2, подсудимого Х его защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х
Х

Х
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Х по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Х, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в то же время в ограде <адрес>, расположенного в <адрес> путем сбора руками дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабисной группы, в неустановленном количестве, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в ограде указанного дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Х, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, из приобретенного им наркотического средства каннабисной группы в неустановленном количестве путем обработки <данные изъяты> получил, и тем самым незаконно приобрел готовое к употреблению вещество, массой не менее 5,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние массой не менее 0,55 гр., после чего около 14 часов 00 минут этого же дня употребил часть указанного вещества, содержащего наркотическое средство, употребил путем курения. Оставшуюся часть вещества массой 5,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние массой 0,55 гр. Х упаковал в бумажный сверток и полимерный пакет и поместил во внутренний левый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Х был остановлен возле ограды дома по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления НК МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Х было обнаружено и изъято вещество, массой 5,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние массой 0,55 гр., упакованное в бумажный сверток и полимерный пакет, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Х в судебном заседании признал вину в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Х в качестве подозреваемого и обвиняемого в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов 00 минут у себя в ограде около забора случайно заметил, что растет три куста травы конопли, ранее внимание не обращал. Он решил собрать указанные кусты конопли и приготовить наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого, он сразу же собрал верхушечные части конопли руками. Время на сбор у него ушло не более 1 минуты. Далее, собранные верхушечные части конопли положил между домом и забором у себя в ограде, чтобы высушить. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у него случился нервный срыв и поэтому он решил приготовить себе «<данные изъяты>». После чего сходил в строительный магазин, расположенной недалеко от его дома, купил растворитель и вернулся домой. Забрал высушенные верхушечные части конопли и зашел в дом. Около 13 часов 00 минут дома он взял свою чашку из нержавеющей стали и туда положил коноплю, залил растворителем. Далее он отжал данную смесь через тряпку в эту же чашку и выпарил на плите, на дне чашки остался осадок. После чего указанный осадок от травы он перемешал с табаком, получилась «<данные изъяты>». Все это у него заняло 30 минут, то есть он готовил в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут. Примерно в 14 часов 00 минут он, находясь у себя дома приготовил себе одну папиросу с «<данные изъяты>» и выкурил ее. Остатки «химки» положил во внутренний карман куртки. «<данные изъяты>» поместил в бумажный сверток, который положил в полимерный пакет. Примерно в 17 часов15 минут собрался идти в ТЦ «Абсолют», расположенный по <адрес> за продуктами. Когда вышел за ограду к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. А также пояснили, что необходимо произвести личный досмотр. Он не стал возражать. У него во внутреннем левом кармане куртки была «химка», которую он хранил для личного употребления, цели на сбыт у него не было, и он понял, что ему не удастся избежать ответственности за это. Далее, в автомашине марки «Тойота Корона», в присутствии двух незаинтересованных граждан (понятых) в отношении него провели личный досмотр. Перед досмотром ему и понятым разъяснили права и обязанности, его ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром сотрудник полиции у него спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления. Далее в ходе досмотра из его левого внутреннего кармана куртки был изъят пакетик, в котором в бумажном свертке находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». По поводу изъятого он пояснил, что «<данные изъяты>» принадлежит ему для личного употребления, изготовил самостоятельно. Также с ладоней его рук изъяли смывы на спиртовые салфетки. В ходе изъятия проводили фотосъемку, по окончанию изъятия составили акт изъятия, с которым все участвующие, в том числе и он ознакомились и расписались. После чего его доставили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, в результате которого у него обнаружили факт употребления наркотических средств каннабисной группы (л.д.72-74,100-102).

Согласно оглашенных показаний подозреваемого Х в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе проверки показании на месте, ранее данные показания он подтвердил, показал место незаконного приобретения наркотического средства по адресу: <адрес> (л.д. 75-78).

Оглашенные показания подсудимый Х подтвердил в полном объеме.

Свидетель Б показал, что является старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по <адрес>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что Х по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должен изготовить у себя дома наркотическое средство масло каннабиса перемешанное с курительным табаком. В целях проверки поступившей оперативной информации и пресечения противоправной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Х В ОРМ участвовали сотрудники УНК МВД по <адрес>: он, заместитель начальника отдела подполковник полиции А., и сотрудник ОСН Ч Кроме этого, ими были привлечены для участия в ОРМ два понятых Ш, К, которым разъяснили суть проводимого мероприятия, ОРМ проводилось с использованием автомобиля «Тойота Корона». В 17 часов 15 минут у ограды по адресу <адрес>, Х был задержан, ему были разъяснены права и обязанности. В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в автомобиле «Тойота Корона» у Х в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое было опечатано и упаковано. После этого у Х были сняты смывы с ладоней рук.

Свидетель А. показал, что о том, что является заместителем начальника отдела УНК МВД по РБ В их отдел поступила оперативная информация о том, что Х должен изготовить у себя дома наркотическое средство масло каннабиса перемешанное с курительным табаком. В целях проверки поступившей оперативной информации и пресечения противоправной деятельности в мае 2017 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Х. В ОРМ участвовали сотрудники УНК МВД по <адрес>: он, заместитель начальника отдела подполковник полиции А., и сотрудник ОСН Ч Кроме этого, ими были привлечены для участия в ОРМ два понятых, фамилии которых он не помнит, понятым была разъяснена суть проводимого мероприятия, ОРМ проводилось с использованием автомобиля «Тойота Корона». В ходе проводимого ОРМ Х был задержан, ему были разъяснены права и обязанности, у Х в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое было опечатано и упаковано. После этого у Х были сняты смывы с ладоней рук.

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в ходе следствия, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Корона» он, Б, Ч и два понятых: Ш и К, приехали к дому № по <адрес>, припарковавшись, установили наблюдение за указанным домом. В 17 часов 15 минут из дома за которым ими было установлено наблюдение вышел мужчина, европейской внешности, на вид около 30 лет. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина назвался Х. Далее, они проследовали к автомобилю «Тойота Корона», где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут Б произвел в автомашине личный досмотре Х. в присутствии Ш и К. Он и Ч в салон автомобиля не садились, так как места было мало. Они стояли возле автомашины и наблюдали за ходом досмотра. Б разъяснил Х, Ш и К права и обязанности, и спросил у Х есть ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества. Х пояснил, что у того есть во внутреннем левом кармане куртки наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее Б изъял из кармана Х полимерный бесцветный пакет, в которой находился бумажный сверток светло-серого цвета, в котором находилась табачная масса, от которой исходил сильный характерный запах растворителя. Изъятое Б упаковал в полимерный пакет, бесцветный, опечатал бумажной биркой. Также тот изъял на две спиртовые салфетки смывы с ладоней рук Х, которые упаковал аналогичным образом. Х по поводу изъятого пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» тот хранил для личного употребления. Б составил акт изъятия и осмотра предметов и материалов, ознакомил с ним Х, Ш и К, после чего те подписали акт, каких-либо замечаний никто не высказывал. В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ было закончено. Всех доставили в здание УНК МВД по <адрес> для дачи объяснений. Х также свозили в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт, что тот употреблял наркотические средства каннабисной группы. Более мне пояснить нечего.

Оглашенные показания свидетель А. полностью подтвердил.

Свидетель Ч суду показал, что является старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Х В ОРМ участвовали сотрудники УНК МВД по <адрес>: он, заместитель начальника отдела подполковник полиции А., и сотрудник ОСН Ч Кроме этого, ими были привлечены для участия в ОРМ два понятых Ш, К, которым разъяснили суть проводимого мероприятия, ОРМ проводилось с использованием автомобиля «Тойота Корона». В 17 часов 15 минут у ограды по адресу <адрес>, Х был задержан, ему были разъяснены права и обязанности. В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в автомобиле «Тойота Корона» сотрудник Б произвел личный досмотр Х в присутствии понятых, в ходе которого у Х было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое было опечатано и упаковано, также у Х были сняты смывы с ладоней рук. При этом, он в салон автомобиля не садился, т.к. не было места, однако наблюдал за ходом досмотра возле автомобиля.

Свидетель Ш суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. Затем он вместе с сотрудником полиции сел в автомашину «Тойота Корона». В салоне также еще находились два сотрудника полиции, и один парень, ранее незнакомый, который также согласился поучаствовать понятым. Далее, они приехали на указанном автомобиле к дому № по <адрес>, и припарковались рядом с указанным домом. После чего им разъяснили, что наблюдение производится за указанным домом, т.к. по оперативной информации в нем проживает Х., который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было начато около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов 15 минут у ограды по адресу <адрес>, Х был задержан, ему были разъяснены права и обязанности. В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в автомобиле «Тойота Корона» сотрудник Б произвел личный досмотр Х в присутствии его и второго понятого, в ходе которого у Х из внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое было опечатано и упаковано, также у Х были сняты смывы с ладоней рук. По окончании мероприятия все проехали в отдел полиции для дачи письменных объяснений по поводу произошедшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К на основании ч.1 ст. 283 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он находился в <адрес> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился и его пригласили сесть в салон автомашины Тойота Корона», где находился как он понял еще один сотрудник полиции. Через несколько минут в автомашину сели еще один сотрудник полиции, и молодой парень, ранее ему незнакомый, который также согласился поучаствовать понятым. После этого, они приехали на указанном автомобиле к дому № по <адрес>, где припарковались. Один из сотрудников пояснил, что наблюдение производится за вышеуказанным домом, где по оперативной информации проживает гражданин Х, и что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было начато около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они все в это время находились в автомобиле. Около 17 часов 15 минут из вышеуказанного дома вышел мужчина, ранее ему незнакомый, внешность европейская, на вид около 30 лет. После чего, сотрудники полиции попросили их проследовать за ними, вышли из автомобиля. Далее, они все подошли к тому мужчине. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, мужчина представился как Х После этого, сотрудники полиции пояснили Х, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем он будет досмотрен в автомашине «Тойота Корона». Х возражать не стал и прошел в автомашину. После чего, один из сотрудников полиции, в их присутствии в автомобиле «Тойто Корона» произвели личный досмотр Х Перед началом досмотра им всем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, возможность давать замечания на действия сотрудников полиции. Так же Х. было разъяснено право не свидетельствовать против себя и спросил есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Х ответил, что у того в левом внутреннем кармане куртки находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое тот хранит для личного употребления. После этого, из левого внутреннего кармана куртки Х был изъят полимерный, бесцветный пакет, внутри которого находился бумажный сверток светло-серого цвета и в данном свертке находилась масса, в виде табака, перемешанного с чем-то, от указанной массы исходил характерный запах растворителя. В ходе изъятия сотрудником полиции проводилась фотосъемка. После чего пакет с веществом упаковали в бесцветный пакет, с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском круглой печати. Затем с обеих рук Х были изъяты смывы на две спиртовые салфетки, которые также были упакованы при них в бесцветный, полимерный пакет, горловину которого сотрудник перевязал нитью черного цвета, прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, оттиском печати, их подписями. По поводу изъятого вещества Х пояснил, что это «химка» наркотическое средство, которое тот хранит для личного употребления. О том, где приобрел данное наркотическое средство Х не пояснял. Досмотр и изъятие было произведено в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут. После этого все проехали в отдел полиции для дачи письменных объяснений по поводу произошедшего (л.д. 63-64).

Судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ материалы дела, подтверждающие вину Х в инкриминируемом деянии:

рапорт старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Б от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Х было обнаружено и изъято вещество массой 5,5 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло)(л.д. 8-9 );

акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Х из левого кармана куртки изъят полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом. С правой и левой руки Х. изъяты смывы на 2 спиртовые салфетки. Изъятое упаковано и опечатано (л.д. 16-17);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, массой 5,5 г., является табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние составляет 0,55 г. (л.д. 19 );

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п едставленное вещество растительного происхождения массой 5,3 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Х является табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,53 гр. На поверхности нетканого полотна (смывы с ладоней рук гр. Х следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено на уровне чувствительности примеренного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. Первоначальная масса табака, пропитанного наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 5,5 г.(л.д.40-43 );

протокол осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 бесцветных полимерных пакета (л.д. 28-32).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность Х установлена копией паспорта (л.д. 103), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.104), копия приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109), посредственная справка-характеристика выданная УУП ОУУП ОП № МВД России по <адрес> (л.д.110), состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление канабиноидов» (л.д. 111), состоит на учете в РПНД с 2002 года с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 113), а также приобщенные в ходе судебного разбирательства положительная характеристика и благодарность по месту работы, справки с ГАУЗ «РНД» о наблюдении у врача-нарколога.

Согласно исследованному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Х хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, раздражительности, конфликтности (частые конфликты, драки). Состоит на учете у психиатра. Привлекался к уголовной ответственности, проходил амбулаторную СПЭ. Настоящее обследование выявило у него такие личностные особенности как эгоцентризм, аффективную неустойчивость, несдержанность при активности, настойчивость в достижение целей, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранность интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Х способности осознавать фактический характер и общественную опасть своих действии и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Х также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 49-50 )

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого Х подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей А., Ч, Б, Ш и К, а также другими материалами дела в совокупности. Показания подсудимый Х дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно, справки об исследовании, заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого с первоначальной массой 5,5 г, является табаком, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,55 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

С учетом заключения экспертов, согласно которому признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не препятствовали Х осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Х в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Х суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Х преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Х суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие благодарности по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в действиях Х рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Х ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного Х преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Х путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Х опасного рецидива преступлений оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч. 1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Суд обсудил и с учетом вышеизложенных обстоятельств не нашел оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также не нашел оснований для назначения в качестве дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Х надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Дамбинову А.С. за оказание Х юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 7012 рублей и в суде в размере 4125 рублей. Суд считает необходимым освободить Х с учетом его материального положения, от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,1 грамм, две салфетки со смывами рук - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм выплаченных на оплату услуг адвоката Дамбинова А.С. в размере 7 012 рублей в ходе следствия, 4 125 рублей – в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: